| [ Vendredi 12 mars 2010 ] |
par Stéphane Kauffmann |
2010, l'année de la 3D – demain dans le salon
La 3D dans le salon
Tout ce que nous avons abordé jusqu’ici s’adresse plutôt au passionné qui a envie de s’investir. Le photographe amateur et le joueur invétéré peuvent se pencher sur les solutions existantes, toutes basées sur le PC et 3D Vision. Mais pour tous les autres, il faudra attendre l’arrivée de la 3D dans le salon. L’attente ne sera pas très longue puisque ce sera dès le mois prochain. Pour bien comprendre ce qui va se passer, il faut tout d’abord expliquer que les contraintes ne sont pas les mêmes dès que l’on arrive dans le salon. Le diffuseur sera principalement le téléviseur et il ne peut pas être doté comme un PC d’un système qui vient se greffer s’il n’a pas été prévu pour. Il a donc fallu développer des téléviseurs spécifiques et surtout il faudra en acquérir un nouveau. Hormis cette dernière condition très contraignante (surtout si on vient d’en acheter un), le problème n’est pas insurmontable car les écrans actuels sont capables d’afficher de la 3D sans engendrer des surcoûts déraisonnables.Téléviseurs et lunettes actives
Tous les constructeurs de téléviseurs qui s’engagent dans la voie de la 3D semblent retenir le principe des lunettes actives. Or, un écran LCD et a fortiori un plasma, sont capables d’afficher sans changement radical les 120 images par seconde nécessaires. Dès ce printemps, on va donc voir arriver en magasin des téléviseurs 3D Ready, notamment chez Sony, Panasonic, LG, Samsung et Toshiba. Ce sera du LCD 120 Hz sauf chez Panasonic, fidèle au plasma assez logiquement. Le plus souvent, ils intégreront d’office l’émetteur infrarouge qui servira à piloter les lunettes actives. Elles fonctionneront sur piles ou batterie rechargeable parfois une voire deux paires seront fournies. On prévoit aussi des lunettes pour les enfants. La paire supplémentaire coûtera entre 50 et 100 euros, suivant le mode d’alimentation et la marque. Évidemment, ces téléviseurs seront capables d’afficher tout contenu 2D comme avant. Les prix n’ont pas encore été dévoilés mais si on ajoute un surcoût de 500 euros, on devrait être proche de la vérité. Nous avons déjà expérimenté à maintes reprises du contenu 3D sur écran à lunettes actives et le plus souvent c’est assez concluant. Ainsi, des films comme Avatar de James Cameron ou encore Alice de Tim Burton impressionnent vraiment. Panasonic nous a aussi montré des séquences sportives comme la Formule 1 et Sony du football. Dans les deux cas, l’apport de la 3D est évident. Quoi qu’il en soit, film ou sport, l’immersion est telle que l’on devrait pouvoir accepter de mettre des lunettes ridicules dans son salon. La TV en 3D, ce sera pour plus tard
Mais le meilleur téléviseur ne peut afficher que ce qu’il reçoit et c’est là que les choses se gâtent. Côté TV, les chaînes ont déjà mis plus de 10 ans à passer à la haute définition et n’y sont parvenues que pour une partie de leurs programmes. Alors avant qu’elles ne passent à la 3D, il y a de la marge. Certes, il y a bien des initiatives mais elles sont limitées. On peut citer la chaîne anglaise Sky 3D qui diffuse du contenu stéréoscopique au Royaume Uni depuis un mois mais que dans des lieux publics. Au États-Unis, il y a plusieurs projet de chaînes 3D, notamment une déclinaison de Discovery. Tout cela est bien loin de la France et on ne peut être qu’inquiet quand on sait que les chaînes françaises ne sont guère réputées pour leur rapidité à se renouveler. Il n’y qu’à voir le temps qu’elles mettent pour passer à la HD. Cependant, on murmure dans les couloirs que Canal + aurait un projet de chaîne satellite en 3D. Toutefois, un autre problème qui vient se greffer là-dessus : c’est la bande passante de diffusion. Par la TNT et l’ADSL actuel, il n’est pas possible de passer de la 3D en Full-HD. Il n’y a que par le satellite que l’on pourrait s’en approcher ou alors il faudra attendre l’ADSL par fibre optique. Une conclusion s’impose donc : la TV 3D pour tous, ce ne sera pas pour demain en France.
Les Home Cinema déjà testés
