Procédure de test

Nos ingénieurs ont séparé les PDA Pocket PC et Palm OS en deux catégories différentes, car les configurations matérielles sont trop différentes pour permettre une comparaison équitable. Cela dit, le résumé global et la pondération appliquée aux scores individuels sont les mêmes pour les deux catégories

Tous les PDA ont passé exactement le même ensemble de tests. Nos ingénieurs ont testé la vitesse en utilisant un logiciel de benchmarks pour PDA Pocket PC et Palm OS développé dans notre laboratoire. Les deux versions de ce logiciel mesure la vitesse du CPU et des graphismes 2D, ainsi que la sortie mémoire. Ils mesurent également la vitesse à laquelle un appareil peut synchroniser 1600 contacts avec un PC Windows XP via l'USB.

Il faut de l’énergie

Ceux qui utilisent un PDA tous les jours savent l'importance d'une bonne ergonomie. En plus de la taille du poids, la luminosité de l'affichage est également très importante dans ce domaine. Les écrans TFT faiblement éclairés, comme celui du Palm Zire, deviennent illisibles avec un éclairage direct. Cependant, le facteur clé de l'ergonomie, c'est l'autonomie de la batterie et celle-ci est mise en lumière par les benchmarks effectués en laboratoire. Notre logiciel de test d'autonomie fait tourner le PDA en continu en simulant une entrée par stylet toutes les trente secondes. Nos ingénieurs ont réglé la luminosité de tous les appareils à 50 cd/m2, pour obtenir des résultats comparables. Si, comme dans le cadre du Dell Axim, ce degré de luminosité ne pouvait pas être atteint, l'autonomie était calculée avec le maximum de luminosité possible.

Nous avons inclus un grand nombre de facteurs dans nos benchmarks sur les fonctions, dont l'extension mémoire, la taille de l'écran en centimètres et en pixels, et les slots pour les cartes mémoires, les cartes CompactFlash ou SD. Comme la connexion sans fil avec Bluetooth ou un WLAN devient de plus en plus importante, celle-ci a plus compté dans notre évaluation que le port irDA.