Comparatif AMD Phenom B3 vs processeurs intel 45 nm : Conclusion
Pour tout vous dire, le fait le plus marquant de ce lancement n’est pas vraiment de savoir si les processeurs d’AMD sont devant ceux d’Intel. Nos attentes étaient autres, plus basiques. Il s’agissait avant tout de voir si, six mois après un lancement catastrophique, AMD arrivait à redresser la barre sous une pression financière complexe, des annonces de restructuration et surtout le départ d’une pelleté d’exécutifs, dont certains diront qu’ils n’étaient pas tous au niveau requis. Le Phenom, à défaut d’être très compétitif, devient une alternative possible.
Et c’est le cas. AMD propose enfin des Phenom stables avec sa révision B3. L’accouchement aura été long mais le temps supplémentaire pris pour la finalisation de ce stepping paye aujourd’hui. Nous ne pouvions décemment pas vous conseiller une plateforme basée sur l’offre Phenom précédente d’AMD auparavant pour ces raisons. Maintenant que celles-ci sont levées, c’est la traditionnelle comparaison du rapport qualité prix qui entre en jeu. AMD a placé ses prix très bas, le plus cher des Phenom X4, le 9850 se plaçant à 210 euros environ. Si l’on ne considère que les modèles quad core en 45 nm d’Intel, la gamme Phenom semble venir compléter celle de son concurrent par le bas. Malheureusement, si l’on regarde de plus près, on voit qu’Intel a saccagé les prix de ses Q6600 et Q6700. 180 et 210 euros pour des puces qui se placent, dans les applications quad core, généralement devant les meilleurs Phenom. Le cas des X3 est là aussi symptomatique. Nous l’avons assez bien vu avec Half Life 2 : le choix d’un triple core peut avoir un intérêt face à un dual core… à fréquence égale. Et là, face à l’offre d’Intel, il n’y a pas de compétition possible pour AMD. Les X3 se trouvent donc dans une situation paradoxale, une bonne idée théorique qui, dans les diverses situations existantes, n’arrive pas à faire sa place par faute de fréquences trop faibles. Le E7200 d’Intel montre finalement les limites de la stratégie de la multiplication des cœurs employés par les deux constructeurs.
L’écart de prix n’y fait rien, et l’arrivée d’un E7200 chez Intel n’arrange pas les choses quand ce dernier titille les X3 tout en étant sensiblement moins cher, chauffant moins, consommant moins et en disposant d’un potentiel d’overclocking plus élevé. Vous l’aurez compris, la comparaison n’est pas forcément à l’avantage des Phenom face aux Core 2, mais tout ceci n’est pas très grave. AMD propose enfin des processeurs Phenom disposant d’un niveau de stabilité, pour ce que nous avons pu vérifier, réel avec son stepping B3. Le constructeur doit maintenant serrer les dents jusqu'à l’arrivée de son procédé de fabrication en 45 nm et espérer qu’il permettra de retrouver un niveau de fréquence plus élevé.