| [ | par Benoît Dupont |
Anonymous : Ere Numérique à la rencontre de Monsieur X
 
|
|
Au-delà des fantasmes que génère le groupe d’hacktivistes le plus connus de la planète, Ere Numérique est allé à la rencontre des membres du collectif Anonymous. Bienvenu dans l’envers du décor, de l’autre côté de l’écran.
Sommaire
2 - Anonymous : dans la nébuleuse
3 - Anonymous : le soldat inconnu
Anonymous : « We are legion » ™
Cet article aurait dû débuter autrement, mais l’actu en a décidé autrement. Merci à M. Barbier d’avoir flingué mon intro. Toujours est-il qu’aujourd’hui, Anonymous est un collectif qu’il n’est plus nécessaire de présenter… ou plutôt si, justement. Quand on regarde la presse, force est de constater que s’en tenir au fantasme et à la caricature aux traits plus forcés encore que ceux du masque de Guy Fawkes, c’est une recette payante. Anonymous, c’est un groupe d’anarchiste sur Internet, un point c’est tout. Ça fait peur à madame Michu et s’en tenir là c’est s’assurer d’une audience suffisamment large pour justifier que l’on n’aille pas plus loin. Parfois on se lâche aussi dans les médias. On se risque à une comparaison peu inspirée avec Al Quaida, une image anxiogène parlante pour le téléspectateur lambda. D’ailleurs, il y a une moustache sur le masque. Si ce n’est pas la preuve d’une volonté de nuire, je ne sais pas ce qu’il vous faut. Sur d’autres médias encore, on décrit ce groupe comme un ramassis de jeunes oisifs qui volent leur musique et leurs films avec la connexion Internet de papa et qui se sentent pousser une âme de justicier sous le couvert d’un anonymat tout relatif…
Bref, j’ai fait du buzz en insultant Anonymous
L’intervention en début de semaine de Christophe Barbier sur i-télé est assez symptomatique du peu de cas que font les médias traditionnels du collectif en particulier et d’Internet en général. On insulte, on provoque, on termine par un « on est blindé, on les attend » qui s’annonce déjà comme la formulation 2.0 du « je vous demande de vous arrêter » de Balladur. Et la réaction ne s’est pas fait attendre. Ce lundi en fin de journée, le site de l’Express était brièvement en berne suite à une attaque Ddos, une situation bien embarrassante pour le collectif, qui prétend défendre la liberté de la presse.
Evidemment, devant la qualité journalistique d’une telle intervention, on reste sans voix. Et d’ailleurs, le billet posté par la rédaction dès la remise en état du site suinte l’embarras autour de la diatribe. Etait-ce une raison pour attaquer le site ? Certainement pas. C’est évidemment inadmissible. Mais si le site a bien été attaqué, il semble que le collectif se désolidarise de l’événement en publiant un démenti via l’un de ses canaux de communications sur twitter, @Anonymous__fr. Info ou intox ? Difficile à dire, mais le fait que le site de l’express soit désormais en ligne alors que celui de Vivendi.com était toujours à terre nous laisse penser qu’effectivement Anonymous ne s’est pas franchement acharné sur l’Express. Mais le résultat est là. Non seulement, l’image du collectif en ressort ternie, mais surtout, c’est un buzz bon marché pour M. Barbier. En ce qui nous concerne, nous sommes allé à la rencontre d’Anonymous, histoire de parler à ceux qui écrivent leur page de l’Histoire en général, et de celle du Net en particulier, n’en déplaisent à certains.0/10
| Anonymous : dans la nébuleuse | > |
Sommaire
2 - Anonymous : dans la nébuleuse
3 - Anonymous : le soldat inconnu
Les autres Réseau/Internet testé(e)s
Par anonymous, le 26-01-2012 à 21:05:58
article intéressant. savais pas qu'ils s'étaient pris à Mittal. mais bon ça reste un groupe hors la loi, et vraiment dangereux...
article intéressant. savais pas qu'ils s'étaient pris à Mittal. mais bon ça reste un groupe hors la loi, et vraiment dangereux...
Par Fantomette, le 26-01-2012 à 21:50:53
Bien comme article, on parle beaucoup de leurs action mais peu du groupe en lui même. Ca met en lumière leurs revendications ... en les rendant presque sympathiques! Tant qu'ils ne touchent pas à facebook!
C'est possible d'avoir le script de l'interview?
Bien comme article, on parle beaucoup de leurs action mais peu du groupe en lui même. Ca met en lumière leurs revendications ... en les rendant presque sympathiques! Tant qu'ils ne touchent pas à facebook!
C'est possible d'avoir le script de l'interview?
Par Max, le 26-01-2012 à 22:30:12
"vraiment dangereux" "hors la loi".... qu'est ce qu'il ne faut pas lire je vous jure... les opérations Ddos qu'ils pratiquent ne sont rien de plus qu'un sitting virtuel, sauf qu'au lieu de manifester en s'asseyant devant un batiment public (bizarrement ça c'est légal) pour protester pour le respect de ses droits, ils s'assoient devant le site internet du dit organisme visé. Le ddos en lui même est illégal certes, parce que la loi ne reconnait pas les manif disons "2.0". Les lois n'ont jamais su suivre les nouvelles technologies. Mais dans l'absolu, un Ddos n'a rien de dangereux...
Les médias et ceux qui les croient aveuglément me font bien rire en les comparant a des terroristes. Ce ne sont pas des terroriste, c'est des citoyens parmi 6 milliards d'anonymes qui militent pour leur droit et ceux des autres.
Je laisse donc aux pantins des médias le droit de regarder égoïstement leur nombril en attendant de se faire ôter leur liberté une à une en disant merci. :)
"vraiment dangereux" "hors la loi".... qu'est ce qu'il ne faut pas lire je vous jure... les opérations Ddos qu'ils pratiquent ne sont rien de plus qu'un sitting virtuel, sauf qu'au lieu de manifester en s'asseyant devant un batiment public (bizarrement ça c'est légal) pour protester pour le respect de ses droits, ils s'assoient devant le site internet du dit organisme visé. Le ddos en lui même est illégal certes, parce que la loi ne reconnait pas les manif disons "2.0". Les lois n'ont jamais su suivre les nouvelles technologies. Mais dans l'absolu, un Ddos n'a rien de dangereux...
Les médias et ceux qui les croient aveuglément me font bien rire en les comparant a des terroristes. Ce ne sont pas des terroriste, c'est des citoyens parmi 6 milliards d'anonymes qui militent pour leur droit et ceux des autres.
Je laisse donc aux pantins des médias le droit de regarder égoïstement leur nombril en attendant de se faire ôter leur liberté une à une en disant merci. :)
Par benoit, le 27-01-2012 à 00:53:22
certes, leur action est controversée... tout comme ceux qui bloquent l'accès aux entreprises en faisant grève, ta comparaison est assez juste.
je pense qu'effectivement, on devrait éviter dans une certaine presse de diaboliser sans demander.
ce qui m'a gêné le plus par ex, c'est le qualificatif de "voleur". il n'y a rien à voler pour eux chez Arcelor, c'était une action purement sociale, pour le coup...
par contre, là où je suis d'accord avec le premier commentaire, c'est sur le fait qu'il y a un risque de dérive parce que le groupe n'est pas structuré. on verra bien comment cette idée évolue en 2012
certes, leur action est controversée... tout comme ceux qui bloquent l'accès aux entreprises en faisant grève, ta comparaison est assez juste.
je pense qu'effectivement, on devrait éviter dans une certaine presse de diaboliser sans demander.
ce qui m'a gêné le plus par ex, c'est le qualificatif de "voleur". il n'y a rien à voler pour eux chez Arcelor, c'était une action purement sociale, pour le coup...
par contre, là où je suis d'accord avec le premier commentaire, c'est sur le fait qu'il y a un risque de dérive parce que le groupe n'est pas structuré. on verra bien comment cette idée évolue en 2012
Par Max, le 27-01-2012 à 01:20:13
Pour le "voleur" c'est contestable sur fond comme sur la forme, c'est loin d'être du journalisme, on croirait que ce journaleux fait de la presse à sensation de type paris match. Il cherchait le coupe de pub, le "buzz".
sur le fond, les gens ont tendance à associer Anonymous avec les internautes pratiquant le téléchargement illégal. Je ne vois pourtant pas le moindre rapport imposé entre un militant du web (car c'est en gros le concept anonymous) et quelqu'un qui pratique le téléchargement illégal, il faudra me l'expliquer celle là.
oui il y'a des anonymous qui télécharge illégalement, et d'autre pas. et aussi des gens qui télécharge illégalement et qui ne sont pas anonymous.
un tel amalgame est aussi crédible que de dire que tous les gens qui vote ump portent des chaussettes bleues.
Les Anonymous ne militent pas pour le droit de télécharger illégalement mais pour interdire la censure.
Imaginons le pire des cas, on tombe un jour sur un gouvernement américain créationniste à outrance. Il faudrait pas longtemps pour que tous les site évoquant le darwinisme soit interdit d'accès à tous les pays du monde d'une simple décision américaine.
Est ce juste ? non. Faut il se battre ? Oui
En ce qui concerne les dérive je reprend mon analogie sur les manif et les sit-in.
Dans une manif y'a toujours des casseurs qui profite de l'effet de masse pour fracturer des vitrines et voler les magasins.
Condamne t'on les manifestants légitimes parcequ'une dizaine de casseurs s'est infiltré en leur sein ? non.
La réalité c'est que les idées d'anonymous ne séduisent pas vraiment les gouvernements et les lobbyistes qui use de la diabolisation à outrance pour monter le bon peuple contre eux.
L'absurde dans l'histoire c'est que ça revient à monter le peuple contre le peuple... :)
Pour le "voleur" c'est contestable sur fond comme sur la forme, c'est loin d'être du journalisme, on croirait que ce journaleux fait de la presse à sensation de type paris match. Il cherchait le coupe de pub, le "buzz".
sur le fond, les gens ont tendance à associer Anonymous avec les internautes pratiquant le téléchargement illégal. Je ne vois pourtant pas le moindre rapport imposé entre un militant du web (car c'est en gros le concept anonymous) et quelqu'un qui pratique le téléchargement illégal, il faudra me l'expliquer celle là.
oui il y'a des anonymous qui télécharge illégalement, et d'autre pas. et aussi des gens qui télécharge illégalement et qui ne sont pas anonymous.
un tel amalgame est aussi crédible que de dire que tous les gens qui vote ump portent des chaussettes bleues.
Les Anonymous ne militent pas pour le droit de télécharger illégalement mais pour interdire la censure.
Imaginons le pire des cas, on tombe un jour sur un gouvernement américain créationniste à outrance. Il faudrait pas longtemps pour que tous les site évoquant le darwinisme soit interdit d'accès à tous les pays du monde d'une simple décision américaine.
Est ce juste ? non. Faut il se battre ? Oui
En ce qui concerne les dérive je reprend mon analogie sur les manif et les sit-in.
Dans une manif y'a toujours des casseurs qui profite de l'effet de masse pour fracturer des vitrines et voler les magasins.
Condamne t'on les manifestants légitimes parcequ'une dizaine de casseurs s'est infiltré en leur sein ? non.
La réalité c'est que les idées d'anonymous ne séduisent pas vraiment les gouvernements et les lobbyistes qui use de la diabolisation à outrance pour monter le bon peuple contre eux.
L'absurde dans l'histoire c'est que ça revient à monter le peuple contre le peuple... :)
Par SuperLumberjack, le 27-01-2012 à 11:23:29
Ça m'a tout de suite fait marré quand Christophe Barbier a dit "on est blindé, on les attend" :-P Je me suis dit, mec, t'a tort de croire ça ^^
Ouai, en tout cas j'avoue quand même être assez fasciné par ce que peuvent faire les Anonymous, leur rigueur et leur précision. Des fois c'est bien qu'ils puissent dire tout haut ce que certains pensent tout bas.
Après c'est sûr que pour d'autres trucs ils peuvent être plus chiants quand par exemple ça nuit à monsieur tout le monde. Ça dépend. Comme tout ce qui se fait dans l'illégalité d'ailleurs.
Ça m'a tout de suite fait marré quand Christophe Barbier a dit "on est blindé, on les attend" :-P Je me suis dit, mec, t'a tort de croire ça ^^
Ouai, en tout cas j'avoue quand même être assez fasciné par ce que peuvent faire les Anonymous, leur rigueur et leur précision. Des fois c'est bien qu'ils puissent dire tout haut ce que certains pensent tout bas.
Après c'est sûr que pour d'autres trucs ils peuvent être plus chiants quand par exemple ça nuit à monsieur tout le monde. Ça dépend. Comme tout ce qui se fait dans l'illégalité d'ailleurs.
Par le journal de personne, le 27-01-2012 à 16:05:41
DE G. FAWKES A PERSONNE…
Ou l’histoire en marche …
De Guy Fawkes au Journal de personne, en passant par le fait historique, la tentative d’attentat en 1605, au parlement Britannique sous le Roi Jacques One, la bande dessinée V pour Vendetta qui s’en inspire, son adaptation en film, titré V comme Vendetta , puis Anonymous qui s’inspire de la représentation de la BD pour leur masque, leur symbole ; jusqu’à Personne qui appelle à se rassembler partout dans le monde, Le 5 novembre prochain, pour dire notre indignation et notre ras le bol en silence, tous masqués pour garder l’esprit de l’anonymat, qui fait de tous l’un et de l’un tous.
« Jeu » V suivre le fil d’Ariane
http://www.lejournaldepersonne.com/2012/01/masque-or-no-masque/
DE G. FAWKES A PERSONNE…
Ou l’histoire en marche …
De Guy Fawkes au Journal de personne, en passant par le fait historique, la tentative d’attentat en 1605, au parlement Britannique sous le Roi Jacques One, la bande dessinée V pour Vendetta qui s’en inspire, son adaptation en film, titré V comme Vendetta , puis Anonymous qui s’inspire de la représentation de la BD pour leur masque, leur symbole ; jusqu’à Personne qui appelle à se rassembler partout dans le monde, Le 5 novembre prochain, pour dire notre indignation et notre ras le bol en silence, tous masqués pour garder l’esprit de l’anonymat, qui fait de tous l’un et de l’un tous.
« Jeu » V suivre le fil d’Ariane
http://www.lejournaldepersonne.com/2012/01/masque-or-no-masque/
Par benoit, le 27-01-2012 à 16:59:10
lapin compris
lapin compris
Par Nemo, le 29-01-2012 à 01:08:53
Excellent article, bravo !
C'est la première fois que je lis un article impartial sur le sujet, et j'en ai lu pas mal...
C'est ça, du journalisme ! Et il y a de quoi faire pâlir les médias traditionnels...
Petite précision, beaucoup d'entre eux (ou devrais-je dire d'entre nous ? ;) se battent aussi pour le libre accès à la culture. Cela fait trop longtemps que les majors se sucrent et tuent la création et s'arrogeant le droit de produir et de distribuer. Les prix pratiqués dans le marché sont injustement répartis et beaucoup trop élévés : les majors fonctionnent comme un cartel avec une politique de trust depuis leur création. De plus, un business model gratuit est envisageable pour les plus pauvres (cf megabox). Comme l'a dit paradoxallement notre Président Nicholas : "les biens culturels sont des biens de première nécessité!"
Le culture pour tous est le seul moyen de garantir une démocratie saine et perreine.
Excellent article, bravo !
C'est la première fois que je lis un article impartial sur le sujet, et j'en ai lu pas mal...
C'est ça, du journalisme ! Et il y a de quoi faire pâlir les médias traditionnels...
Petite précision, beaucoup d'entre eux (ou devrais-je dire d'entre nous ? ;) se battent aussi pour le libre accès à la culture. Cela fait trop longtemps que les majors se sucrent et tuent la création et s'arrogeant le droit de produir et de distribuer. Les prix pratiqués dans le marché sont injustement répartis et beaucoup trop élévés : les majors fonctionnent comme un cartel avec une politique de trust depuis leur création. De plus, un business model gratuit est envisageable pour les plus pauvres (cf megabox). Comme l'a dit paradoxallement notre Président Nicholas : "les biens culturels sont des biens de première nécessité!"
Le culture pour tous est le seul moyen de garantir une démocratie saine et perreine.
Par Trollus, le 07-02-2012 à 13:15:07
Qu'il y aie des dérives, c'est triste mais normal (l'omelette et les œufs), personnellement, je suis assez pour le mouvement!
C'est utile et intéressant que de se battre pour ces idées et de lutter pour une plus grande liberté!
La justice et l’État, ont leurs failles, ne sont pas à jours et malheureusement souvent manipulé!!!
moi je dis bravo, bonne continuation...
restez dans la légalité de vos âmes et consciences, dans la légalité des certaines valeurs humaine qui bien que n'étant pas toujours en accord total avec la justice de nos pays respectif n'en reste pas moins une valeur certaine de ce que nous sommes! Bonne continuation...
Qu'il y aie des dérives, c'est triste mais normal (l'omelette et les œufs), personnellement, je suis assez pour le mouvement!
C'est utile et intéressant que de se battre pour ces idées et de lutter pour une plus grande liberté!
La justice et l’État, ont leurs failles, ne sont pas à jours et malheureusement souvent manipulé!!!
moi je dis bravo, bonne continuation...
restez dans la légalité de vos âmes et consciences, dans la légalité des certaines valeurs humaine qui bien que n'étant pas toujours en accord total avec la justice de nos pays respectif n'en reste pas moins une valeur certaine de ce que nous sommes! Bonne continuation...
Par merrin, le 15-02-2012 à 15:17:09
Acta est fabula !
Acta est fabula !
COMPARATEUR DE PRIX
L'actualité Réseau/Internet