| [ | par Benoît Dupont |
 
|
|
Sommaire
2 - Anonymous : dans la nébuleuse
3 - Anonymous : le soldat inconnu
Anonymous : le soldat inconnu
Le bras armé
Interviewer ceux qui participent activement aux attaques n’est donc pas choses aisée. Celui qui a choisi comme pseudo Myabi a changé deux fois de nom pendant notre entretien, par peur d’être reconnu à l’extérieur peut-être mais aussi par peur d’être reconnu sur le canal si les choses devaient mal tourner. D’une manière générale, la méfiance règne et il faut se faire accepter. Quand on voit comment la presse traite le sujet, on ne peut pas franchement leur donner tort. Myabi s’est mis au service de la cause relativement tôt, dès les attaques contre la scientologie, mais plus récemment, il a participé à l’opbelgium contre Arcelor Mittal. « Arcelor a viré des employés car, soit disant, ils ne gagnent pas assez d’argent. Avant d’officialiser une Op, on cherche des infos. Or Arcelor Mittal est la 79ème entreprise la plus riche du monde. Ils font beaucoup de bénéfices et paient peu d’impôts en Belgique. Ils veulent virer des gens pour en payer d’autres dix fois moins chers ailleurs et gagner encore plus. » En effet, si le champ d’action est souvent lié de près ou de loin au Net, les revendications ne sont pas toujours liées au piratage des films, n’en déplaisent à certains. Interrogé sur les risques de récupération politique, Myabi balaye l’argument. « Anonymous est contre la politique et donc Anonymous ne sera jamais un parti politique. ».
Dans la pratique, certaines attaquent ne requièrent pas de grande connaissances informatiques, une fois le problème de sécurité résolu évidemment. « je participe au Ddos et au deface. Pour le Ddos (Distributed Denial of Service, NLDR) une heure et donnée, un canal aussi. Lorsqu’il est l'heure, tout le monde envoie ses requêtes sur le site ou l’adresse IP visée et en moins de 2 minutes le site est down ». nous déclare Myabi. Pour le Deface, c’est plus compliqué. Il s’agit de changer l’apparence d’un site web en utilisant une technique dite d’injection SQL. Pendant notre interview, le site vivendi.com ressemblait à ça.
Depuis, il est toujours en convalescence. Anonymous semble composé en réalité d’une minorité de hackeurs pur et dur, la plupart des attaques se font via des outils de Ddos, des « ddoseurs », pour reprendre la terminologie de Myabi. Les plus connus et les plus simples à utiliser sont LOIC et HOIC, pour Low/High Orbit Ion Canon, tout un programme. Il s’agit de petits programmes très simples : on rentre l’adresse IP ou l’URL et le système envoie des requêtes en permanence. Multipliez cela par le nombre d’Anonymous et vous saturez l’accès au site pour les utilisateurs lambda. Attention toutefois, mieux vaut éviter d’aller les chercher via une recherche Google, c’est l’infection garantie.
La voix au chapitre
La sécurité est une question clé parmi les membres. « Normalement, nous ne risquons rien. » nous déclare un utilisateur. « Il y a plusieurs niveaux de protections selon les ressources de chacun. Les solutions VPN/Proxy gratuites sont considérées comme peu fiables. Mais avec une solution payante, on estime pourvoir atteindre une sécurité fiable à 90%. Il est aussi recommandé d’attaquer à l’étranger et pas localement. Ca rend les choses plus compliquées et le partage d'information entre états embrouille les choses, bien entendu » Cet utilisateur a choisi le pseudo d’Anonymous… évidemment. Il a 28 ans et prépare actuellement un livre sur le mouvement, qu’il espère pouvoir publier dans quatre mois. Par quel canal ? Il ne le dit pas. On peut dire que c’est l’un des scribes du mouvement, s’il y avait une répartition des tâches. Pourquoi a-t-il rejoint le mouvement ? « Pour défendre principalement la liberté, d'expression en particulier, mais toute forme de liberté en général. Nous vivons une époque où les restrictions excusées par la crise sont énormes, c'est le niveau de misère ou de mal-être qui a créé Anonymous. Anonymous est en quelque sorte l'enfant de la mauvaise gestion des choix politiques effectués ces dernières années.»
Communication en temps de guerre
Même son de cloche chez Darkknow. « Je milite pour mes droits, et j'en suis fier. Je ne me cache pas, j'assume entièrement et publiquement mes actions ». En effet, Darkknow, 18 ans, étudiant en chimie appliqué, est moins anonyme que les autres. S’il ne prend pas part aux attaques en cours, il joue en quelque sorte le rôle des relations presse d’Anonymous dans certains cas. « Les DDos c'est bien, mais il y'a aussi les aspects plus communicatifs : faire circuler les vidéos, répondre aux journalistes, articles, communication dans les médias, etc. », un vrai attaché de presse 2.0 en quelque sorte. Pourquoi il a rejoint le mouvement ? « Suite aux multiples tentatives gouvernementales de contrôler Internet comme ACTA, SOPA, PIPA, Hadopi, Loppsi, ainsi que les attaques envers Wikileaks. »
Dans la pratique, les attaques ne sont pas imposées. Parfois il y a un vote sur le choix d’une cible, mais pas forcément. « Quelqu'un propose une attaque, argumente en faveur de celle-ci, et le vote se fait indirectement, c'est à dire que si le serveur tombe, l'attaque a été "accordée" par les Anonymous, c’était le cas par exemple pour l’attaque sur warnerbros.com ». Et en effet, sur le canal dimanche soir, un nombre important de cible potentielles sont passées, en marge des #ops officielles.
Si l’opinion commence à avoir des sentiments mitigés contre les actions du groupe, ce n’est pas forcément à cause du sensationnalisme dans les médias à leur propos. La divulgation l’année dernière d’une liste d’adresses IP de pédophiles présumés n’a pas fait l’unanimité au sein du groupe. Si le groupe est humain, le risque d’erreur existe pensent tout de même certains sans prendre en compte le fait qu’une justice réelle ne peut s’exercer sans que le condamné n’ait droit à une défense. Darkknow se veut rassurant. « Nous vérifions et revérifions nos informations avant publication, rien n'est fait au hasard. Le problème, c'est que passer par les voies conventionnelles et légales prends trop de temps, sans avoir de certification quant au verdict. Là, nous sommes sûrs que notre sanction est appliquée. Nous, quand on décide d'une attaque, c'est fait dans la journée. Et Quid des gouvernements ? Quand un gouvernement lui-même viole les droits de l'homme pour créer une loi et l'appliquer pour des motifs économiques ? Que faire, de manière légale contre ça ? ». Notre précédent interlocuteur, Anonymous le bien-nommé, s’inscrit au contraire en faux contre cette démarche. « Je suis contre. On ne fait pas de mal aux gens. Anonymous puise sa puissance dans le fait qu'il s’agit d'une communauté abstraite autour d'un symbole et je déplore pour le moment ce type d'attaque. C'est la force et la faiblesse d'Anonymous. »
Et que penser d’une nébuleuse comme Anonymous qui s’attribuent à la fois le rôle de parti, de juge et d’exécuteur ? Une méthode qui fleure bon le totalitarisme sur les bords ? Sans doute. Nos interlocuteurs mettent ça sur le compte des circonstances et le sentiment d’être en guerre permanente avec le système en place qui prédomine. « Je pars du principe que nous sommes comme les résistants durant l'occupation. » nous déclare Darkknow. Pour notre Anonymous, « Tout mouvement provoque des réactions mitigées. La seule question qui anime ou en tout cas doit animer un Anonymous est : Pour quelle raison je fais ça ? A partir du moment où j'estime que les gouvernements du monde s'attaquent à nos libertés, je choisis en tant que personne libre d'agir pour préserver ma liberté. »
Anonymous : « Expect us »
Approcher des gens du collectif Anonymous n’a pas été chose facile. En trouver qui acceptent de parler a été encore plus délicat et nous tenons à remercier nos interlocuteurs de leurs efforts. Au travers de ces interventions, il est intéressant et rassurant de constater que loin de constituer un bloc uniforme de gens interchangeables, les membres du collectif gardent une approche très personnelle et des avis qui tranchent par rapport au discours ambiant, faisant du même coup s’éloigner le spectre de l’organisation paramilitaire zélote aux ordres d’un grand vizir invisible que l’on veut bien nous vendre au 20 heures. Il n’en reste pas moins vrai qu’en tant que groupe, Anonymous tient plus de l’essaim de frelon que de la fourmilière. La vitesse de déploiement de leurs attaques est effrayante et malgré toute la bonne volonté de certains, des dérapages existent et continueront sans doute d’exister.0/10
| < | Anonymous : dans la nébuleuse |
Sommaire
2 - Anonymous : dans la nébuleuse
3 - Anonymous : le soldat inconnu
Les autres Réseau/Internet testé(e)s
article intéressant. savais pas qu'ils s'étaient pris à Mittal. mais bon ça reste un groupe hors la loi, et vraiment dangereux...
Bien comme article, on parle beaucoup de leurs action mais peu du groupe en lui même. Ca met en lumière leurs revendications ... en les rendant presque sympathiques! Tant qu'ils ne touchent pas à facebook!
C'est possible d'avoir le script de l'interview?
"vraiment dangereux" "hors la loi".... qu'est ce qu'il ne faut pas lire je vous jure... les opérations Ddos qu'ils pratiquent ne sont rien de plus qu'un sitting virtuel, sauf qu'au lieu de manifester en s'asseyant devant un batiment public (bizarrement ça c'est légal) pour protester pour le respect de ses droits, ils s'assoient devant le site internet du dit organisme visé. Le ddos en lui même est illégal certes, parce que la loi ne reconnait pas les manif disons "2.0". Les lois n'ont jamais su suivre les nouvelles technologies. Mais dans l'absolu, un Ddos n'a rien de dangereux...
Les médias et ceux qui les croient aveuglément me font bien rire en les comparant a des terroristes. Ce ne sont pas des terroriste, c'est des citoyens parmi 6 milliards d'anonymes qui militent pour leur droit et ceux des autres.
Je laisse donc aux pantins des médias le droit de regarder égoïstement leur nombril en attendant de se faire ôter leur liberté une à une en disant merci. :)
certes, leur action est controversée... tout comme ceux qui bloquent l'accès aux entreprises en faisant grève, ta comparaison est assez juste.
je pense qu'effectivement, on devrait éviter dans une certaine presse de diaboliser sans demander.
ce qui m'a gêné le plus par ex, c'est le qualificatif de "voleur". il n'y a rien à voler pour eux chez Arcelor, c'était une action purement sociale, pour le coup...
par contre, là où je suis d'accord avec le premier commentaire, c'est sur le fait qu'il y a un risque de dérive parce que le groupe n'est pas structuré. on verra bien comment cette idée évolue en 2012
Pour le "voleur" c'est contestable sur fond comme sur la forme, c'est loin d'être du journalisme, on croirait que ce journaleux fait de la presse à sensation de type paris match. Il cherchait le coupe de pub, le "buzz".
sur le fond, les gens ont tendance à associer Anonymous avec les internautes pratiquant le téléchargement illégal. Je ne vois pourtant pas le moindre rapport imposé entre un militant du web (car c'est en gros le concept anonymous) et quelqu'un qui pratique le téléchargement illégal, il faudra me l'expliquer celle là.
oui il y'a des anonymous qui télécharge illégalement, et d'autre pas. et aussi des gens qui télécharge illégalement et qui ne sont pas anonymous.
un tel amalgame est aussi crédible que de dire que tous les gens qui vote ump portent des chaussettes bleues.
Les Anonymous ne militent pas pour le droit de télécharger illégalement mais pour interdire la censure.
Imaginons le pire des cas, on tombe un jour sur un gouvernement américain créationniste à outrance. Il faudrait pas longtemps pour que tous les site évoquant le darwinisme soit interdit d'accès à tous les pays du monde d'une simple décision américaine.
Est ce juste ? non. Faut il se battre ? Oui
En ce qui concerne les dérive je reprend mon analogie sur les manif et les sit-in.
Dans une manif y'a toujours des casseurs qui profite de l'effet de masse pour fracturer des vitrines et voler les magasins.
Condamne t'on les manifestants légitimes parcequ'une dizaine de casseurs s'est infiltré en leur sein ? non.
La réalité c'est que les idées d'anonymous ne séduisent pas vraiment les gouvernements et les lobbyistes qui use de la diabolisation à outrance pour monter le bon peuple contre eux.
L'absurde dans l'histoire c'est que ça revient à monter le peuple contre le peuple... :)
Ça m'a tout de suite fait marré quand Christophe Barbier a dit "on est blindé, on les attend" :-P Je me suis dit, mec, t'a tort de croire ça ^^
Ouai, en tout cas j'avoue quand même être assez fasciné par ce que peuvent faire les Anonymous, leur rigueur et leur précision. Des fois c'est bien qu'ils puissent dire tout haut ce que certains pensent tout bas.
Après c'est sûr que pour d'autres trucs ils peuvent être plus chiants quand par exemple ça nuit à monsieur tout le monde. Ça dépend. Comme tout ce qui se fait dans l'illégalité d'ailleurs.
DE G. FAWKES A PERSONNE…
Ou l’histoire en marche …
De Guy Fawkes au Journal de personne, en passant par le fait historique, la tentative d’attentat en 1605, au parlement Britannique sous le Roi Jacques One, la bande dessinée V pour Vendetta qui s’en inspire, son adaptation en film, titré V comme Vendetta , puis Anonymous qui s’inspire de la représentation de la BD pour leur masque, leur symbole ; jusqu’à Personne qui appelle à se rassembler partout dans le monde, Le 5 novembre prochain, pour dire notre indignation et notre ras le bol en silence, tous masqués pour garder l’esprit de l’anonymat, qui fait de tous l’un et de l’un tous.
« Jeu » V suivre le fil d’Ariane
http://www.lejournaldepersonne.com/2012/01/masque-or-no-masque/
lapin compris
Excellent article, bravo !
C'est la première fois que je lis un article impartial sur le sujet, et j'en ai lu pas mal...
C'est ça, du journalisme ! Et il y a de quoi faire pâlir les médias traditionnels...
Petite précision, beaucoup d'entre eux (ou devrais-je dire d'entre nous ? ;) se battent aussi pour le libre accès à la culture. Cela fait trop longtemps que les majors se sucrent et tuent la création et s'arrogeant le droit de produir et de distribuer. Les prix pratiqués dans le marché sont injustement répartis et beaucoup trop élévés : les majors fonctionnent comme un cartel avec une politique de trust depuis leur création. De plus, un business model gratuit est envisageable pour les plus pauvres (cf megabox). Comme l'a dit paradoxallement notre Président Nicholas : "les biens culturels sont des biens de première nécessité!"
Le culture pour tous est le seul moyen de garantir une démocratie saine et perreine.
Qu'il y aie des dérives, c'est triste mais normal (l'omelette et les œufs), personnellement, je suis assez pour le mouvement!
C'est utile et intéressant que de se battre pour ces idées et de lutter pour une plus grande liberté!
La justice et l’État, ont leurs failles, ne sont pas à jours et malheureusement souvent manipulé!!!
moi je dis bravo, bonne continuation...
restez dans la légalité de vos âmes et consciences, dans la légalité des certaines valeurs humaine qui bien que n'étant pas toujours en accord total avec la justice de nos pays respectif n'en reste pas moins une valeur certaine de ce que nous sommes! Bonne continuation...
Acta est fabula !
COMPARATEUR DE PRIX
L'actualité Réseau/Internet
Contacts | Publicité | Le magazine | Newsletter | Flux RSS
Partenaires : TestNumérique.fr | Eurogamer.fr | Hitphone.fr | Compagnon-parfait.fr
Partenaires : TestNumérique.fr | Eurogamer.fr | Hitphone.fr | Compagnon-parfait.fr