| IMPRIMER CETTE PAGE - INFORMER UN AMI | 08 février 2010 - Par Guillaume Louel |
ATI Radeon HD 5450 : une carte graphique pour le home cinéma
| Partager |
1. ATI Radeon HD 5450
 |
 |
|||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
 |
 |
|||||||||||||||||||||
Les cartes graphiques d'entrée de gamme ont très souvent bien du mal à se faire une place dans le monde de l'informatique. Peu chères, donc très répandues, elles ont généralement des performances 3D abyssales. AMD propose cependant aujourd'hui une carte d'entrée de gamme qui dispose d'un vrai intérêt…
 | LA carte parfaite pour le Home Cinema
Seulement 18 watts Low profile Sans ventilateur |
 | Interdite pour tout autre usage
|
|
|
|
ATI Radeon HD 5450
Introduite aujourd'hui aux alentours de 40 euros, la Radeon HD 5450 est la dernière venue dans la déjà longue liste de cartes DirectX 11 d'AMD. Quand l'on attends encore le premier modèle de Nvidia (on parle désormais de fin mars/début avril), AMD aura proposé successivement depuis septembre les HD 5870, HD 5850, HD 5770 et 5750, HD 5970 et enfin le mois dernier la 5670, première carte DirectX 11 sous la barre des 100 euros. Aujourd'hui la 5450 vient prendre place tout en bas de la gamme avec des aspirations qui rappelleront ce qu'était la 4550 que nous avions testés ici, à savoir le Home Cinema. Avec 292 millions de transistors, la puce est à peine plus grande que celle qui équipait la 4550. A l'échelle des GPU modernes c'est minuscule, on rappellera que la puce qui équipe les HD 5850 dépasse les 2.1 milliards de transistors. On comprendra donc que les caractéristiques soient effectivement basses :
Côté prix et caractéristiques, la HD 5450 ressemble à s'y méprendre à la 4550 et viendra se frotter à la G210 de Nvidia. Notez que la GT 220, seule carte de Nvidia qui n'a pas d'équivalente DirectX 11 chez AMD pour l'instant (le créneau des cartes à 60 euros) sera rejointe la 9 février par un nouveau modèle de carte ATI que nous vous présenterons la semaine prochaine. Comme vous pouvez le voir, que ce soit pour le G210 ou la 5450, les caractéristiques sont minuscules comparativement à une Radeon HD 5670 que l'on estime comme un minimum pour un joueur, et vendu "seulement" deux fois plus cher. L'écart de performances est largement au-delà d'un facteur 2… |
||
|
|
| L'AVIS DES LECTEURS | il y a 2 avis |
Par jlm, le 09-02-2010 à 16:24:24
C'est clair, il faut oublier le côté jeux. Et effectivement, cette 5450 peut être un choix intéressant pour ceux qui préferent un PC home cinéma à une platine Blu-ray.
Bon je dois dire que perso, je préfére une vraie platine de salon n'étant pas fan de la lecture des fichiers vidéos même HD à partir d'un PC :-p
C'est clair, il faut oublier le côté jeux. Et effectivement, cette 5450 peut être un choix intéressant pour ceux qui préferent un PC home cinéma à une platine Blu-ray.
Bon je dois dire que perso, je préfére une vraie platine de salon n'étant pas fan de la lecture des fichiers vidéos même HD à partir d'un PC :-p
Par damnit, le 09-02-2010 à 19:00:34
@JLM
L'intérêt d'avoir un pc plutôt qu'une platine sous une télé (ce que je fais depuis des années maintenant) c'est quand même d'avoir une plus grande flexibilité pour lire des fichiers de formats différents.
S'il y a quelques années certains n'avaient pas utilisé leur pc pour lire des fichiers Xvid ou DivX, aurait-on eu des platines de salons?
Idem aujourd'hui avec les fichier mkv. Si nous utilisateurs de PC, nous ne défrichons pas le passage pour les autres, je doute que les technos s'installent ;-)
Et perso je préfèrerais encore un pc pour une raison simple...certains fichiers sont mal encodés et avec un pc on peut rectifier le tir, sur une console ou une platine, on est bon pour retelecharger le contenu ou mettre le présent à la corbeille.
Et enfin dernier point, le contenu ''vendu'' a savoir les bluray ou les DVD y'a un truc qui m'insupporte le plus...le menu et les trucs (genre les autopromo) qu'on peut pas zapper sur une platine! Sur un pc on peut généralement.
@JLM
L'intérêt d'avoir un pc plutôt qu'une platine sous une télé (ce que je fais depuis des années maintenant) c'est quand même d'avoir une plus grande flexibilité pour lire des fichiers de formats différents.
S'il y a quelques années certains n'avaient pas utilisé leur pc pour lire des fichiers Xvid ou DivX, aurait-on eu des platines de salons?
Idem aujourd'hui avec les fichier mkv. Si nous utilisateurs de PC, nous ne défrichons pas le passage pour les autres, je doute que les technos s'installent ;-)
Et perso je préfèrerais encore un pc pour une raison simple...certains fichiers sont mal encodés et avec un pc on peut rectifier le tir, sur une console ou une platine, on est bon pour retelecharger le contenu ou mettre le présent à la corbeille.
Et enfin dernier point, le contenu ''vendu'' a savoir les bluray ou les DVD y'a un truc qui m'insupporte le plus...le menu et les trucs (genre les autopromo) qu'on peut pas zapper sur une platine! Sur un pc on peut généralement.
|
LE DICO du HI-TECH | RECHERCHER |
ACCUEIL | IMAGE ET SON | MOBILITE | MICRO | GUIDE | NEWSLETTER | CONTACTS | FORUM | PUBLICITE | LE MAGAZINE
Flux RSS : Tout Erenumérique.FR | Toutes les news | Tous les articles | Tous les tests flash
(c) Copyright 2009. Tous les articles parus sur EreNumerique.fr sont soumis à la législation concernant les droits des auteurs. Tous les droits de reproduction sont détenus exclusivement par Microscoop SARL et par les auteurs. Toute reproduction entière ou partielle est soumise à une autorisation préalable de Microscoop SARL. En cas d'erreurs ou pour toute information erronée, la responsabilité de l'éditeur ne peut pas être engagée. De même, l'éditeur décline toute responsabilité pour tout problème résultant de l'application d'un conseil prodigué sur ce site. L'éditeur décline également toute responsabilité pour le contenu de tout autre site vers lequel un renvoi est effectué.
|
|
|
 
|
||
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
|||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||
