| [ | par Jean-Pierre Roche |
 
|
|
Ayant conquis pratiquement tout le territoire de la photo grand public, le compact numérique ne cesser de proposer de nouvelles techniques et de nouveaux modèles, pas toujours accessibles à tous. Nous vous proposons donc une sélection de modèles très abordables destinés à combler les besoins courants des amateurs.
L’étourdissante course aux performances et la recherche de fonctions toujours plus étonnantes qu’offre la photo numérique ne concerne pas tout le monde. En dehors de son coût, bien des amateurs se contenteront d’appareils capables de réaliser des photos correctes dans la plupart des situations courantes et d’une qualité d’image suffisante pour un bon affichage sur grand écran et des tirages ou impressions de taille courante (jusqu’au A4). C’est un peu le cahier des charges des modèles réunis ici. Au bénéfice évidemment du prix mais aussi de la simplicité d’emploi.
Longtemps très limités du côté de leur équipement optique, les compacts abordables offrent désormais un choix beaucoup plus large et même assez étonnant puisqu’on y trouve des super-zooms avec un rapport de 10x ! La plupart des modèles offrent désormais un grand angle avec la focale équivalente classique de 28 mm ou même un très grand angle jusqu’à 24 mm. Une caractéristique très utile voire indispensable pour certaines prises de vue, le manque de recul étant une situation fréquente aussi bien en intérieur qu’en extérieur. Pour la partie téléobjectif, un grand nombre de modèles s’en tiennent aux valeurs classiques comprises entre 100 et 140 mm qui conviendront parfaitement aux usages courants. Pour ceux qui aiment photographier de loin ou en gros plan, il faut évidemment de regarder du côté des super-zooms, ici les Fujifilm T200 et Olympus VR-310. A condition de ne pas en exiger des images de trop grande taille, c’est une solution qui sera très efficace. Il faut aussi comprendre que la photo de sujets en mouvement avec un compact doté d’un zoom puissant sera souvent aléatoire mais dans bon nombre de cas, on sera satisfait de disposer de cette caractéristique.
Le point faible le plus évident de ces compacts de prix réduit est leur capteur. La tendance à offrir des résolutions très élevées (14 ou 16 mégapixels) reste difficile à contrer contrairement à ce qui s’est passé dans le domaine des compacts haut de gamme qui s’en tiennent désormais à des valeurs plus faibles pour les modèles pensés avec un peu plus d’intelligence. Bien évidemment, les capteurs des compacts abordables ne bénéficient pas non plus des technologies les plus avancées et le résultat ne permet pas d’exploiter vraiment les résolutions très élevées qu’on nous propose. Le visionnage des images à 100 % donne rarement des résultats bien agréables… L’autre conséquence dommageable est évidemment la difficulté à monter en sensibilité. Dès 400 ISO, la baisse de qualité est souvent importante et même en simple affichage sur écran, le 800 ISO montre des faiblesses évidentes. Mieux vaudra donc s’efforcer d’en rester à la sensibilité de base lorsque c’est possible. Du moins pour l’utilisateur qui contrôle les réglages de son appareil. Celui qui s’en remet aux automatismes devra limiter la taille d’image utilisée.
La simplicité avant tout
Destinés à un très large public, tous les modèles testés fonctionnent avant tout en automatique même si certains réglages restent accessibles, pas toujours aisément. Bon nombre de modèles offrent, outre les modes habituels comme « Programme » ou « Automatique Intelligent », un mode très simplifié où presque aucun réglage n’est laissé à la charge de l’utilisateur, l’appareil se chargeant de tout avec des réglages par défaut convenant à la plupart des besoins. C’est tout à fait séduisant pour tout utilisateur souhaitant avant tout un appareil dit « P&S » (point and shot), soit viser et déclencher. En ayant toutefois conscience qu’avec un minimum de connaissances on peut assez souvent obtenir des résultats plus adaptés à ses souhaits./10
Le choix du zoom
Longtemps très limités du côté de leur équipement optique, les compacts abordables offrent désormais un choix beaucoup plus large et même assez étonnant puisqu’on y trouve des super-zooms avec un rapport de 10x ! La plupart des modèles offrent désormais un grand angle avec la focale équivalente classique de 28 mm ou même un très grand angle jusqu’à 24 mm. Une caractéristique très utile voire indispensable pour certaines prises de vue, le manque de recul étant une situation fréquente aussi bien en intérieur qu’en extérieur. Pour la partie téléobjectif, un grand nombre de modèles s’en tiennent aux valeurs classiques comprises entre 100 et 140 mm qui conviendront parfaitement aux usages courants. Pour ceux qui aiment photographier de loin ou en gros plan, il faut évidemment de regarder du côté des super-zooms, ici les Fujifilm T200 et Olympus VR-310. A condition de ne pas en exiger des images de trop grande taille, c’est une solution qui sera très efficace. Il faut aussi comprendre que la photo de sujets en mouvement avec un compact doté d’un zoom puissant sera souvent aléatoire mais dans bon nombre de cas, on sera satisfait de disposer de cette caractéristique.
L’argument pixels difficile à contourner
Le point faible le plus évident de ces compacts de prix réduit est leur capteur. La tendance à offrir des résolutions très élevées (14 ou 16 mégapixels) reste difficile à contrer contrairement à ce qui s’est passé dans le domaine des compacts haut de gamme qui s’en tiennent désormais à des valeurs plus faibles pour les modèles pensés avec un peu plus d’intelligence. Bien évidemment, les capteurs des compacts abordables ne bénéficient pas non plus des technologies les plus avancées et le résultat ne permet pas d’exploiter vraiment les résolutions très élevées qu’on nous propose. Le visionnage des images à 100 % donne rarement des résultats bien agréables… L’autre conséquence dommageable est évidemment la difficulté à monter en sensibilité. Dès 400 ISO, la baisse de qualité est souvent importante et même en simple affichage sur écran, le 800 ISO montre des faiblesses évidentes. Mieux vaudra donc s’efforcer d’en rester à la sensibilité de base lorsque c’est possible. Du moins pour l’utilisateur qui contrôle les réglages de son appareil. Celui qui s’en remet aux automatismes devra limiter la taille d’image utilisée.
La simplicité avant tout
Destinés à un très large public, tous les modèles testés fonctionnent avant tout en automatique même si certains réglages restent accessibles, pas toujours aisément. Bon nombre de modèles offrent, outre les modes habituels comme « Programme » ou « Automatique Intelligent », un mode très simplifié où presque aucun réglage n’est laissé à la charge de l’utilisateur, l’appareil se chargeant de tout avec des réglages par défaut convenant à la plupart des besoins. C’est tout à fait séduisant pour tout utilisateur souhaitant avant tout un appareil dit « P&S » (point and shot), soit viser et déclencher. En ayant toutefois conscience qu’avec un minimum de connaissances on peut assez souvent obtenir des résultats plus adaptés à ses souhaits./10
 |  |  | ||||||
| Canon PowerShot A3200IS | Fujifilm T200 | Nikon Coolpix S3100 | ||||||
| Compact grand public, l’A3200IS est un modèle présentant bien et il offre aussi une bonne ergonomie. S’il est un peu plus gros que certains de ses concurrents, il reste aisé de le conserver en permanence sur soi, ses formes arrondies y contribuant. | Le T200 offre des caractéristiques très alléchantes pour un tarif serré. Bien qu’il entre dans la catégorie des super-zooms, le T200 est resté un petit compact. | Plutôt situé en entrée de gamme de la série S comme « Stylé » chez Nikon, le S3100 est un tout petit compact, plat et léger qui comblera tous ceux qui cherchent à s’encombrer le moins possible. | ||||||
|
|
| ||||||
| Voir le test du Canon PowerShot A3200IS | Voir le test du Fujifilm T200 | Voir le test du Nikon Coolpix S3100 |
 |  |  | ||||||
| Sony Cybershot W530 | Panasonic Lumix FS22 | Olympus VR-310 | ||||||
| Tout petit compact plat et léger, le W530 est un modèle idéal pour ceux qui souhaitent un appareil peu coûteux à glisser sans remords dans une poche. Pour autant, il bénéficie d’une finition plutôt flatteuse, tout métal, qui inspire confiance. | Si les appareils les plus abordables sont souvent dépourvus de toute originalité, ce n’est pas le cas du FS22 avec lequel Panasonic propose une nouvelle vision du compact numérique simple. | Compact super-zoom le moins onéreux présent du marché, le VR-310 est évidemment un appareil attractif pour ceux qui veulent accéder à ce type d’appareil au meilleur prix. Que faut-il en attendre ? | ||||||
|
|
| ||||||
| Voir le test du Sony Cybershot W530 | Voir le test du Panasonic Lumix FS22 | Voir le test du Olympus VR-310 |
 | ||
| Casio Exilim EX-ZS10 | ||
| Petit compact qui se veut très simple, le ZS10 est un modèle qui semble idéal pour la photo sans complication et à bon prix. Il est disponible en cinq couleurs pour s’accorder à vos goûts. | ||
| ||
| Voir le test du Casio Exilim EX-ZS10 |
Les autres Appareils photo testé(e)s
COMPARATEUR DE PRIX
L'actualité Appareils photo
Contacts | Publicité | Le magazine | Newsletter | Flux RSS
Partenaires : TestNumérique.fr | Eurogamer.fr | Hitphone.fr | Compagnon-parfait.fr
Partenaires : TestNumérique.fr | Eurogamer.fr | Hitphone.fr | Compagnon-parfait.fr