Efficacité énergétique sous le rapport vitesse/consommation électrique

L’évolution du rapport vitesse/consommation électrique des processeurs AMD de 1993 à nos jours. Comme on peut le voir ce rapport a considérablement augmenté au fil des ans.

La même évolution des processeurs Intel, également de 1993 à nos jours. Cela dit, les résultats pour les CPU actuels ne sont pas nécessairement indicatifs d’une vitesse plus élevée, dans la mesure où leurs fréquences d’horloges supérieures n’impliquent pas toujours des vitesses proportionnellement plus élevées. Quoi qu’il en soit, comme c’est le cas avec les processeurs AMD, le rapport vitesse/consommation a augmenté de façon effrayante.

A quoi sert pour l’utilisateur d’avoir des fréquences plus élevées si le dégagement thermique atteint des niveaux démentiels ? A une époque où l’énergie coûte de plus en plus cher, un nouveau critère devient de plus en plus un élément décisif, c'est-à-dire le rapport vitesse/consommation du processeur en Watt.

Pendant longtemps l’équation « Fréquence d’horloge= vitesse » a été l’étalon accepté de la vitesse dans la vraie vie, c'est-à-dire de la qualité. En fonction de cela, le rapport du Pentium 60 originel était de 6 MHz par watt en 1993. En comparaison le Pentium 4 à 3,8GHz est un parangon d’efficacité avec 33 MHz par watt.

Nos diagrammes montrent clairement cette évolution. Depuis 1995, la vitesse des processeurs a fabuleusement augmenté à l’unisson de leur dégagement thermique. Malgré cela, certaines têtes de mule notoires continuent à refuser d’admettre cette réalité. Les processeurs d'AMD sont plus efficaces que ceux d’Intel, et plus particulièrement les processeurs double-cœur. AMD n’a pas eu besoin de beaucoup baisser ses fréquences par rapport aux modèles à coeur unique. Intel a par contre été contraint de restreindre la fréquence maximum de ses processeurs double-cœur à 3,2 GHz, et pour l’instant un Pentium, double-cœur à 3,8 GHz reste impossible.

Une fois encore, certaines critiques mettent en avant qu’il n’y a pratiquement aucune applications pouvant tirer sérieusement et notablement tirer parti des CPU double-cœur et, nous pensons une nouvelle fois que c’est un argument difficile à réfuter. Malheureusement, cela ne devrait pas beaucoup changer dans un avenir proche, laissant l’utilisateur dans le pétrin jusqu’à ce que le la base logicielle devienne optimisée pour les threads.