| [ Mercredi 18 avril 2007 ] | par Benoît Dupont |
Nous avons mesuré la latence réelle de la dalle.

L’écran n’a rien à envier à son cousin le VG2230wm. La rémanence atteint facilement les 25 ms. On est toujours aussi loin des excès de vitesse du Samsung 226BW.
Dépassement de consigne
Il n’y a bien sûr aucun dépassement de consigne sur cet appareil. Avec une latence pareille, çela aurait tout de même été un comble.

Dans la pratique
Pour la bureautique, l’écran est nettement moins avantageux que le VG2230wm. En l’absence de réglages adéquats, trouver une position de travail confortable reste difficile. C’est dommage car l’écran offre de belles images et s’avère vraiment bien adapté pour la photo et le traitement de texte.
La réactivité de l’appareil est tout aussi modeste et l’agrément d’utilisation dans les jeux vidéo s’en ressent. On retrouve ça et là des traînées, surtout sur les zones à fort contraste. Si vous voulez jouer, restez-en au 226BW.

Jeu vidéo
Pour la vidéo, le constat est tout aussi conforme à notre opinion du VG2230. Il y a bien trop de fourmillements, surtout sur les gradients de couleurs.

Vidéo

Performance / Prix
Conclusion
Que retenir du test de ce VX2235wm. Si le dessin réussi de la coque s’était accompagné d’une bonne ergonomie et d’une connectique un peu plus étendue, on aurait pu craquer. Mais en l’état, l’écran apporte nettement moins d’agrément que le VG2230wm pour des performances strictement identique. Si vous voulez rester chez ViewSonic, nous vous conseillons de vous rabattre sur le VG2230wm.

Note globale
| < | ViewSonic VX2235wm : copie carbone | Conclusion | > |







