Conditions de test et d'essai

Comme lors de nos précédents articles sur les casques, nous avons effectué quelques mesures sur les modèles testés, à l'exception de certains modèles qui ne s'y prêtent guère. Nous reprenons donc les mêmes techniques et protocoles.
Les mesures sont effectuées à l'aide de notre système DAAS32 associé à une oreille artificielle et à un micro Neutrik adapté. Pour les casques intra-auriculaires
qui ne peuvent se mesurer sur oreille artificielle standard, nous avons fabriqué un système de couplage réalisé par nos soins.

Il faut remarquer que notre système de mesure est calibré et que les valeurs en dB SPL sont des niveaux absolus (Re : 20 micro pascals) pour une tension de 1 V à l'entrée du casque. Vous pouvez donc éventuellement comparer la sensibilité des casques en sachant toutefois que l'impédance n'est pas prise en compte. Ce dernier point peut expliquer que vous ne retrouviez pas entièrement les conséquences heureuses d'une sensibilité élevée sur tous les baladeurs. Une incapacité à bien gérer une impédance réduite et une éventuelle demande de courant relativement importante peuvent expliquer la chose.

Pour l'écoute, nous avons utilisé un système équipé d'une carte son professionnelle E-MU 1616m. Tout d'abord pour sa qualité mais aussi en raison de la présence d'une sortie casque avec réglage matériel, capable de fournir un niveau élevé sans aucune faiblesse. Enfin, cette carte dispose d'une table de mixage virtuelle sophistiquée avec des inserts pour de nombreux filtres d'égalisation paramétrique ce qui nous a permis, pour l'écoute, de corriger la réponse (généralement en fonction des courbes tracées...) afin d'explorer les possibilités du casque testé si on lui applique une correction adaptée. Les sources sont soit des originaux soit des plages compressées sans pertes (FLAC).

De nombreux modèles sont crédités de notes identiques ou très proches les unes des autres. Ce n'est pas une absence d'opinion de notre part mais, en l'absence de défaut clairement identifiable, le choix est affaire de goût personnel et nous ne pouvons connaître le votre et choisir à votre place !

Au final…

Le choix d'un casque est toujours un compromis entre divers impératifs, avec une bonne dose de subjectivité en prime. Pour notre part, parmi les modèles essayés nous opterions pour le Sennheiser HD595 qui réunit l'ensemble des caractéristiques et performances que nous apprécions. Naturellement, ce choix peut ne pas être le votre. En fonction de votre budget et de vos exigences (isolation phonique ou non ?), vous pouvez tout à fait opter pour un autre modèle comme, par exemple, l'Audio-Technica A700 si vous préférez un casque fermé. D'autres modèles sont également susceptibles de vous donner satisfaction. Le choix d'un casque est, en partie, affaire de goût personnel et notre sélection réunit des réalisations dont le niveau technique est souvent très comparable. Nos choix ne sont donc pas des préconisations ni des exclusions pour les autres modèles… À vous d'écouter pour savoir lequel vous convient le mieux !

Matériel

Processeur : Centrino 1.4 GHz

Mémoire : 512 Mo de DDR

Carte son : E-MU 1616m

OS : Windows XP Home SP2

Lecture audio

Foobar 2000 (logiciel)

Creative Zen Nano Plus 512 Mo (lecteur MP3)

Mesures

Système de mesure audio numérique sur PC dédié DAAS32

micro Neutrik 3381

Oreille artificielle Neutrik 3282