Conclusion

Ceci clôt notre test de solutions d’affichage professionnel. Pour choisir votre écran, tout dépend de l’application, comme toujours. Le LaCie 321 est idéal pour la photo, c’est notre premier choix.

Pour la CAO/DAO, mieux vaut vous rabattre sur le DELL 2405FPW. Pour le même prix, nos tests montrent clairement que le concepteur tirera pleinement profit de cette dalle à la résolution pharaonique, grâce notamment à des couleurs bien vives et une ergonomie accrue.

Si vous cherchez un calibrateur, notre cœur penche pour le Gretag-Macbeth Eye-one pour la fluidité de son interface plus que pour le hardware, qui reste identique à celui du Blue-Eye 2. Si vous optez pour le LaCie 321, il est peut-être judicieux de prendre du même coup un LaCie Blue-eye 2 afin de bénéficier d’une intégration meilleure. Seul regret, l’absence de support des distributions Linux.

Le Gretag MacBeth a rejoint notre équipement de laboratoire, il viendra donc en complément du LaCie Blue-Eye afin de vous offrir le gamut de chaque écran en test sur Tom’s Hardware. Nous mettrons à jour notre procédure de test en conséquence, vous pouvez toujours la retrouver dans son état actuel ici.

Les grands absents

Evidemment, tous les constructeurs ne sont pas présents. On regrettera tout d’abord l’absence d’Eizo et de ViewSonic. Nous les avons contactés et les écrans doivent nous parvenir prochainement. Nous ferons une mise à jour dès que possible. En revanche nous déplorons l’attitude d’APPLE qui a dans un premier temps refusé catégoriquement de nous prêter un APPLE Cinema si nous ne testions pas sur G5. « Directive APPLE » nous a-t-on dit. Je veux bien tester sur G5, mais il n’y a pas de raison que l’appareil ne passe pas la même batterie de tests que les autres, d’autant qu’APPLE clame haut et fort sur son site web que les APPLE Cinema sont compatible PC.

Contacté sur le sujet, APPLE France a fait la sourde oreille : deux coups de fils, un mail et puis plus rien. APPLE Allemagne s’est montré plus coopératif. Mais après avoir patienté deux long mois (délai soit-disant normal pour tester un appareil APPLE), on nous a indiqué que, finalement, l’écran allait à un autre magazine avant, et que bon, tant pis… Bref APPLE a joué la montre. C’est une attitude déplorable et mesquine. Inutile de copier ici les mails dont nous disposons. Je ne souhaite pas mettre en porte-à-faux des intermédiaires dont le seul tord est de faire ce qu’on leur dit de faire.

APPLE craindrait-il nos méthodes de tests ? Tom’s Hardware est-il catalogué au rayon « anti-MAC » ? A vous d’évaluer l’importance qu’APPLE accorde aux lecteurs de ce site.