| IMPRIMER CETTE PAGE - INFORMER UN AMI | 23 novembre 2009 - Par Stéphane Kauffmann |
Fuji Real 3D W1 et Nvidia 3D Vision : une nouvelle dimension pour la photo
| Partager |
1. Fuji Real 3D W1 : 3D en amont et en aval
 |
 |
|||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
 |
 |
|||||||||||||||||||||
La photo stéréoscopique 3D est impressionnante mais le grand public en était exclu jusqu’a aujourd’hui. Avec le premier compact 3D de Fuji et le système de diffusion Nvidia 3D Vision, la photo en trois dimensions est désormais à la portée de tous même si la dépense reste conséquente.
 | La 3D en toute simplicité
Clichés au rendu impressionnant Compact pour ce qu’il fait |
 | Nécessite un moyen de diffusion
Objectif gauche trop près du bord |
|
|
|
Fuji Real 3D W1 : 3D en amont et en aval Le réseau lenticulaire Schéma barrière parallaxe, © Olivier Fremaux |
||
|
|
| L'AVIS DES LECTEURS | il y a 10 avis |
Par nene, le 26-11-2009 à 10:50:52
Reçu il y a une semaine, j'ai délaissé pour un temps mes montages approximatif (deux psp...) pour photographier et filmer en 3D grace au Real 3D. Un bemol pour la qualité standard des photos (et de la video) mais le plaisir de la 3D partout efface les imperfections... SUr que d'autres fabricants sauront remonter les preformances a l'avenir. Pour la vision des photos en dehors du cadre, reste les lunettes anaglyphes, ou le nvidia 3D vision (que j'utilise). Voici sur Youtube (qui permet de poster des videos 3D et de choisir ses lunettes...) un exemple d'une video, ensuite monté sous Stereo Movie Maker (gratuit et qui prend en charge le .mpo (format du fuji) et virtualdub...
http://www.youtube.com/watch?v=-1_4pyiA_TQ
Reçu il y a une semaine, j'ai délaissé pour un temps mes montages approximatif (deux psp...) pour photographier et filmer en 3D grace au Real 3D. Un bemol pour la qualité standard des photos (et de la video) mais le plaisir de la 3D partout efface les imperfections... SUr que d'autres fabricants sauront remonter les preformances a l'avenir. Pour la vision des photos en dehors du cadre, reste les lunettes anaglyphes, ou le nvidia 3D vision (que j'utilise). Voici sur Youtube (qui permet de poster des videos 3D et de choisir ses lunettes...) un exemple d'une video, ensuite monté sous Stereo Movie Maker (gratuit et qui prend en charge le .mpo (format du fuji) et virtualdub...
http://www.youtube.com/watch?v=-1_4pyiA_TQ
Par Pierre75018, le 30-11-2009 à 10:01:33
''La photo stéréo existe depuis plus de 20 ans mais.. ''
Aïe, ça commence mal comme article ! C'est plutôt ''plus de 150 ans'' !!!
Pourquoi ne pas parler des solutions de visualisation moins chères comme les écrans 3D Zalman (env 200€) qui fonctionnent sur tout PC même modestes comme les netbook ?
''La photo stéréo existe depuis plus de 20 ans mais.. ''
Aïe, ça commence mal comme article ! C'est plutôt ''plus de 150 ans'' !!!
Pourquoi ne pas parler des solutions de visualisation moins chères comme les écrans 3D Zalman (env 200€) qui fonctionnent sur tout PC même modestes comme les netbook ?
Par skauff, le 30-11-2009 à 17:00:44
Et le fardier de Cugnot nous place l'automobile au mileu du 18ème siècle. Il y a même un modèle d'automobile réalisé pour l'Empereur de Chine qui date de 1668. Et pourtant quand on parle d'automobile, en général, on se limite au 20ème. Nous parlons ici de hi-tech. Plus de 20 ans, c'est la préhistoire et une manière de dire que c'est vieux et existe sous une forme ou une autre depuis le début des écrans personnels. Du coupage de cheveux en quatre en somme. Pourquoi pas Zalman ? C'est une idée et nous allons essayer d'en tester un mais pour la photo j'ai un vrai doute quant à la stabilité...
Et le fardier de Cugnot nous place l'automobile au mileu du 18ème siècle. Il y a même un modèle d'automobile réalisé pour l'Empereur de Chine qui date de 1668. Et pourtant quand on parle d'automobile, en général, on se limite au 20ème. Nous parlons ici de hi-tech. Plus de 20 ans, c'est la préhistoire et une manière de dire que c'est vieux et existe sous une forme ou une autre depuis le début des écrans personnels. Du coupage de cheveux en quatre en somme. Pourquoi pas Zalman ? C'est une idée et nous allons essayer d'en tester un mais pour la photo j'ai un vrai doute quant à la stabilité...
Par Olivier, le 01-12-2009 à 07:06:23
Pour skauf
La photo stéréoscopique existe depuis les débuts de la photographie. Le premier appareil photo stéréo de série date de 1850 et les prototypes de 1838. Le succès est fulgurant et énorme sous le second empire. Au début du XX siecle, c'est un auxiliaire pédagogique dans les écoles. L'emploi de la photo stéréoscopique sera toujours aussi fort jusqu'aux années 50 ou malgré le grand nombre d'appareils disponibles, son utilisation
se perd subitement. Phénomène toujours aussi inexpliqué pour tout les
professionnels du monde photo. Plein de particuliers ont toujours chez eux des appareils datant de leurs grands-parents.
Pour skauf
La photo stéréoscopique existe depuis les débuts de la photographie. Le premier appareil photo stéréo de série date de 1850 et les prototypes de 1838. Le succès est fulgurant et énorme sous le second empire. Au début du XX siecle, c'est un auxiliaire pédagogique dans les écoles. L'emploi de la photo stéréoscopique sera toujours aussi fort jusqu'aux années 50 ou malgré le grand nombre d'appareils disponibles, son utilisation
se perd subitement. Phénomène toujours aussi inexpliqué pour tout les
professionnels du monde photo. Plein de particuliers ont toujours chez eux des appareils datant de leurs grands-parents.
Par skauff, le 01-12-2009 à 10:41:30
C'est bon messieurs les détracteurs, on a bien compris que la photo stéréo datait du 19ème ce qui ne change pas grand chose à notre propos. Si, c'est peut-être l'occasion du revival de cette techno plébiscitée il y a longtemps. Est-ce que cela vous ferait plaisir que l'on rectifie dans l'article ? Voilà, c'est fait. Sinon, tous ceux qui veulent transmettre leur savoir peuvent contribuer à Wiki car l'article en question est quoté comme manquant de sources :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stéréoscopie
Alors au boulot.
Pour ce qui nous préoccupe ici, à savoir le numérique, s'il y en a d'autres qui ont fait des expériences récentes en la matière, il serait intéressant de les partager avec nous, voire mettre des liens vers des photos. Je pense réellemnt que l'APN Fuji W1 ouvre la voie à ce qui pourrait devenir une nouvelle forme de photo numérique grand public.
C'est bon messieurs les détracteurs, on a bien compris que la photo stéréo datait du 19ème ce qui ne change pas grand chose à notre propos. Si, c'est peut-être l'occasion du revival de cette techno plébiscitée il y a longtemps. Est-ce que cela vous ferait plaisir que l'on rectifie dans l'article ? Voilà, c'est fait. Sinon, tous ceux qui veulent transmettre leur savoir peuvent contribuer à Wiki car l'article en question est quoté comme manquant de sources :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stéréoscopie
Alors au boulot.
Pour ce qui nous préoccupe ici, à savoir le numérique, s'il y en a d'autres qui ont fait des expériences récentes en la matière, il serait intéressant de les partager avec nous, voire mettre des liens vers des photos. Je pense réellemnt que l'APN Fuji W1 ouvre la voie à ce qui pourrait devenir une nouvelle forme de photo numérique grand public.
Par Maurice, le 03-12-2009 à 18:17:08
J'utilise depuis début septembre la camera W1, j'ai fait 2500 photos environ et que je n'ai pas toutes gardées évidement!
Il y a 35 ans que je pratique la stéréo et je suis enchanté par cet appareil. Je travaille mes images avec Stereo Photo Maker et je les édit sur papier 10 x 15 pour les visionner avec une ''Mexicaine'' du 19ème siècle! Les résultats sont bons et autrement meilleurs qu'avec le Viewer V1 que j'ai testé durant 2 semaines. Résultats extrêmement décevants. La définition de 72 dpi est vraiment trop grossière et le pas de réglage de parallaxe est trop grand. Je l'ai retourné au fournisseur qui me l'a remboursé.
Pars ailleurs quelqu'un pourrait-il m'aider en m'indiquant comment transférer les images MPO sur la camera W1. Les copies sur carte SD (formatée par une prise de vue) ne sont pas reconnues.
J'utilise depuis début septembre la camera W1, j'ai fait 2500 photos environ et que je n'ai pas toutes gardées évidement!
Il y a 35 ans que je pratique la stéréo et je suis enchanté par cet appareil. Je travaille mes images avec Stereo Photo Maker et je les édit sur papier 10 x 15 pour les visionner avec une ''Mexicaine'' du 19ème siècle! Les résultats sont bons et autrement meilleurs qu'avec le Viewer V1 que j'ai testé durant 2 semaines. Résultats extrêmement décevants. La définition de 72 dpi est vraiment trop grossière et le pas de réglage de parallaxe est trop grand. Je l'ai retourné au fournisseur qui me l'a remboursé.
Pars ailleurs quelqu'un pourrait-il m'aider en m'indiquant comment transférer les images MPO sur la camera W1. Les copies sur carte SD (formatée par une prise de vue) ne sont pas reconnues.
Par ClaudeM, le 13-12-2009 à 17:57:06
pour Maurice, je confirme, excellent appareil. Pour l'instant, je ne visionne que sur l''appareil, ou en vision croisée. Merci de l'appréciation sur l'écran V1. En ce qui concerne le transfert éventuel vers une carte, je le fais sans problème. Donc, je ne sais quoi vous dire, mais il faut trouver la solution.
pour Maurice, je confirme, excellent appareil. Pour l'instant, je ne visionne que sur l''appareil, ou en vision croisée. Merci de l'appréciation sur l'écran V1. En ce qui concerne le transfert éventuel vers une carte, je le fais sans problème. Donc, je ne sais quoi vous dire, mais il faut trouver la solution.
Par Maurice, le 20-12-2009 à 18:42:10
Concernant la vision des images j’expérimente actuellement le système suivant :
J’effectue les transferts nécessaires avec Stéréo Photo Maker afin d’obtenir un couple d’image gauche/droite JPEG.
Ensuite je dissocie ces deux images avec PhotoshopElements.
J’imprime ces deux images au format 10 x 15 et je les réassemble par collage pour obtenir un cliché 10 x 30.
Je visionne à l’aide d’un stéréoscope à miroir qui accepte les grandes bases.
Le résultat est de grande qualité photographique, à la hauteur de ce qui se faisait en argentique.
Le cout est très acceptable :
30€ le stéréoscope (3D Vision)
2 x 0.30 € pour les tirages (sur imprimante Canon à sublimation thermique).
On est très loin du cout des écrans 3D + Lunettes. De plus consommation d’énergie = 0 ; J’utilise le Soleil.
Concernant la vision des images j’expérimente actuellement le système suivant :
J’effectue les transferts nécessaires avec Stéréo Photo Maker afin d’obtenir un couple d’image gauche/droite JPEG.
Ensuite je dissocie ces deux images avec PhotoshopElements.
J’imprime ces deux images au format 10 x 15 et je les réassemble par collage pour obtenir un cliché 10 x 30.
Je visionne à l’aide d’un stéréoscope à miroir qui accepte les grandes bases.
Le résultat est de grande qualité photographique, à la hauteur de ce qui se faisait en argentique.
Le cout est très acceptable :
30€ le stéréoscope (3D Vision)
2 x 0.30 € pour les tirages (sur imprimante Canon à sublimation thermique).
On est très loin du cout des écrans 3D + Lunettes. De plus consommation d’énergie = 0 ; J’utilise le Soleil.
Par titi, le 05-01-2010 à 18:59:28
Je l'utilise depuis un mois et j'utilise un écran Zalman pour visualiser les photos avec ''nvidia 3d vision photo viewer'', ou avec stereophoto maker qui sont gratuits. Les images sont très bonnes, notamment sur les sujets en mouvements. J'avais un doute sur la synchronisation des deux prises de vue, mais c'est parfait.
Je l'utilise depuis un mois et j'utilise un écran Zalman pour visualiser les photos avec ''nvidia 3d vision photo viewer'', ou avec stereophoto maker qui sont gratuits. Les images sont très bonnes, notamment sur les sujets en mouvements. J'avais un doute sur la synchronisation des deux prises de vue, mais c'est parfait.
Par Raptor, le 12-01-2010 à 21:37:36
Je viens de télécharger les photos et les visionner avec mon samsung 2233 et franchement... j'achète xD
Jamais vu encore des photos qui donnaient aussi bien sur la 3d de l'écran.
Je viens de télécharger les photos et les visionner avec mon samsung 2233 et franchement... j'achète xD
Jamais vu encore des photos qui donnaient aussi bien sur la 3d de l'écran.
|
LE DICO du HI-TECH | RECHERCHER |
ACCUEIL | IMAGE ET SON | MOBILITE | MICRO | GUIDE | NEWSLETTER | CONTACTS | FORUM | PUBLICITE | LE MAGAZINE
Flux RSS : Tout Erenumérique.FR | Toutes les news | Tous les articles | Tous les tests flash
(c) Copyright 2009. Tous les articles parus sur EreNumerique.fr sont soumis à la législation concernant les droits des auteurs. Tous les droits de reproduction sont détenus exclusivement par Microscoop SARL et par les auteurs. Toute reproduction entière ou partielle est soumise à une autorisation préalable de Microscoop SARL. En cas d'erreurs ou pour toute information erronée, la responsabilité de l'éditeur ne peut pas être engagée. De même, l'éditeur décline toute responsabilité pour tout problème résultant de l'application d'un conseil prodigué sur ce site. L'éditeur décline également toute responsabilité pour le contenu de tout autre site vers lequel un renvoi est effectué.
|
|
|
 
|
||
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
|||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||
