Le magazine | Newsletter | Contacts

Accueil / Informatique / Composants / Processeurs

[ Mardi 8 septembre 2009 ]

par Guillaume Louel

Intel Core i5 750 et Core i7 870 : une gamme compliquée

Prix en boutique (hors frais de port)

XILENCE POWER M606	Grosbill	53.49 €

Xilence ventirad M606	Cdiscount	45.99 €

Ventirad Processeur Ventirad pour processeur XILENCE M606 Sockets INTEL 775/1155/1156/1366 et AMD AM2/AM2 /AM3	Rue du Commerce	53.49 €

Intel - Ivy Bridge - Processeur - Core i5-3550 - 4 coeurs - 6 Mo Cache - 3.3 GHz - LGA 1155	Amazon.fr	194.90 €

Processeurs Intel Core i5 750 et Core i7 870 : Conclusion

Quand l'on regarde les performances des deux nouveaux venus, on s'aperçoit assez vite qu'Intel n'a pas perdu la main. Les Core i7 premiers du nom étaient excellents, et les nouveaux venus le sont tout autant. L'HyperThreading permet aux Core i7 de se démarquer dans toutes les applications, tandis que le Turbo donne un avantage significatif dans les jeux ou l'on aura noté la nouvelle plateforme i7 870 amplement plus rapide que les Core i7 950.

Nous avons d'ailleurs effectués quelques tests complémentaires sous Far Cry 2, GTA 4, Crysis Warhead, Enemy Territory Quake Wars et HAWX. Dans tous les cas les nouveaux i7 sont, à prix égal, devant les anciens. Désactiver l'HyperThreading permet même d'accentuer l'écart, ce qui met le Core i7 750 en bonne place, il bat régulièrement dans les jeux le Core i7 920.

Et c'est là que les choses se corsent un peu pour Intel, si les performance sont si proches, et si le mode Turbo permet à la plateforme "abordable" d'être devant la plateforme haut de gamme, ou est l'intérêt de la segmentation avec d'un côté des Core i5 700 et Core i7 800 en socket 1156 et de l'autre des Core i7 900 en socket 1366 ? Nulle part. Avec des niveaux de performances si serrés, pour ne pas dire parfois devant, et des prix entrelacés, la gamme d'Intel, étalée sur trois socket, est un cauchemar pour les revendeurs (qui doivent stocker tous les modèles de cartes mères) et pour les clients qui tentent de comprendre, si à prix égal, il vaut mieux un i7 860 ou un i7 920.

Mais ne nous voilons pas la face, si le 920 fait tant pale figure dans les jeux et autres tests, c'est avant tout parce qu'Intel n'a pas augmenté la fréquence de ce processeur alors qu'il a déjà changé celle des 940 et 965 lancés en même temps (ils ont été remplacés par les 950 et 975). Que va devenir le socket 1366 ? C'est peut être bien notre plus gros souci dans cette histoire car tout ceux qui ont investi en novembre dernier dans un Core i7 920 et dans une carte mère à 300 euros s'attendaient probablement à voir, presque une année après, des options pour pouvoir mettre à jour leur machine. A l'heure actuelle, ils sont nargués par une plateforme globalement moins chère qui propose des processeurs plus rapides à prix égal !

Pire, quand on regarde ce que réserve Intel à ce socket, on prend peur. Un 960 est prévu pour ce mois-ci (processeur à 500 euros !)… et c'est tout. L'année prochaine ? Les Core i9 à six (vrais) cœurs ? Uniquement en version Extreme (1000 euros). Le socket 1366 se meurt petit à petit en tirant ses prix vers le haut, se transformant en véritable racket pour ceux qui avaient plongé dans cette plateforme, confiants dans sa pérennité (au point que, on leur doit nos excuses, Nvidia avait raison). En l'état, et en sachant qu'Intel introduira en janvier prochain de "nouvelles" cartes mères en socket 1156 pour accueillir les Core i3 et i5 qui apporteront un cœur graphique directement intégré dans le processeur (Intel n'aura pas su nous dire si, oui ou non, ces cartes accepteront les processeurs lancés aujourd'hui), on peut commencer à se poser de sérieuses questions sur la pérennité des sockets du constructeur, surtout quand l'on voit la stratégie (certes lente dans son évolution mais) exemplaire d'AMD en matière de compatibilité, aussi bien ascendante que descendante. Intel profite un peu trop de son avantage sur le plan des performances et cela commence franchement à se voir.

Photoshop CS3, x264