Conclusion

La PDP Patriot Extreme Performance PC2-6400 est le choix de la rédaction uniquement grâce à son potentiel d’overclocking. Vient ensuite la Buffalo FireStix. Elle est disponible pour un prix d’environ 200 euros et se place juste un cheveu derrière la Patriot Extreme Performance en ce qui concerne l’overclocking, et son prix est indépendant des aléas d’une remise et des démarches à effectuer pour en bénéficier.

Le Mushkin SP6400 et le Wintec AMPO ont tous les deux dépassé nos attentes pour des modules grande vitesse standard. Ils sont plutôt conçus pour une compatibilité et une stabilité maxima que pour la vitesse, mais tous les deux ont malgré tout un potentiel d’overclocking respectable. Le fait que les modules de Mushkin aient atteint une vitesse maximum légèrement supérieure est entièrement dû à sa meilleure tolérance des tensions démentielles, alors que l’AMPO de Wintec est plus rapide à la tension plus raisonnable de 2,1V. Ces modules sont assez rapides pour tout, quoiqu’en retrait par rapport aux modules à plus gros potentiel d’overclocking, mais son prix bas peut faire préférer les Wintec à moins d’avoir vraiment besoin d’un service après-vente, car dans ce cas Mushkin propose un service d’assistance technique gratuit alors qu’avec Wintec il faut payer le prix d’une communication longue distance.

Seuls quatre des 10 kits testés se conforment aux critères pour être retenus pour le podium du meilleur rapport qualité/prix et ,parmi ceux-ci le PDP Patriot Extreme Performance, avec la remise, est à la fois le plus rapide et le moins cher. L’AMPO de Wintec offre le meilleur rapport qualité/prix pour ceux qui ne peuvent pas bénéficier de la remise, tandis que le Buffalo FireStix et le Mushkin Standard sont au milieu à la fois au niveau de la vitesse et du prix.

Et les autres, alors ?

La critique la plus courante faite aux gros comparatifs est l’absence de quelques marques populaires, mais soyez assurés que je ne lâche pas le morceau sur ce sujet. Quatre marques n’ont pas été dans les délais pour participer à ce comparatif pour des raisons courantes comme la mise jour d’une gamme de produits, des changements dans le département marketing ou une mauvaise communication.

L’autre problème est peut être le manque de benchmarks de jeux/applications dans les programmes utilisés pour les tests de stabilité. Pourquoi ne pas prendre les chiffres ? Chaque changement de vitesse de RAM demande un changement identique de la vitesse du CPU, un changement qui aurait biaisé les résultats, étant donné que les overclockeurs n’atteindront jamais la fréquence maximum de ces modules avec un rapport FSB/DRAM de 1/1. Si vous voulez savoir quels sont les avantages de l’overclocking du CPU avec un rapport mémoire fixe, reportez-vous à nos articles sur l’overclocking du CPU.