| INFORMER UN AMI | 09 février 2010 - Par Jean-Pierre Roche |
| Partager |
 |
 |
|||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
 |
 |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
Nikon : nouvelles optiques haut de gammeNikon annonce la disponibilité prochaine de nouvelles optiques haut de gamme, utilisable aussi bien sur les reflex APS-C (format DX) que plein format (FX). Tout d'abord un ultra-lumineux AF-S NIKKOR 24 MM F/1.4G ED comportant 12 éléments en 10 groupes mais aussi un zoom grand angle AF-S NIKKOR 16-35 MM F/4G ED VR à ouverture constante et stabilisé (gain de 4 diaphragmes). Des optiques qui feront certainement envie aux passionnés, l'obstacle étant naturellement leur prix : 2389 euros pour le 24 mm et 1319 euros pour le 16-35.
|
||
|
|
| L'AVIS DES LECTEURS | il y a 3 avis |
Par Noor, le 09-02-2010 à 19:58:03
Lu dans le magazine Zoom (excellente revue, grand format très impressionnant) numéro 2, mars avril 1970. Gilles Caron, page 126 : extrait.
Zoom : si on parlait un peu du matériel que vous employez.
Caron : J'utilise toujours des objectifs à focale courte. Il y a des types qui partent en guerre avec un 300 ou un 500 en s'imaginant qu'ils pourront faire des photos de loin sans prendre de risques. C'est impossible, il faut toujours coller au sujet pour avoir quelque chose de valable. J'ai choisi le Nikon parce que c'est l'appareil qui a la gamme d'objectifs la plus adaptée à mon travail, mais ce n'est pas encore parfait. La chose la plus importante pour un objectif, c'est d'abord l'ouverture. Il faut être sûr qu'il permettra de faire des photos la nuit, même quand il n'y a presque plus de lumière. Très longtemps j'ai travaillé avec un 28 mais il n'ouvre qu'à 3,5, de sorte qu'on ne peut plus faire de photos à partir de cinq heures trente les soirs d'hiver ou dès qu'on entre dans un intérieur. J'ai pris un 35 qui ouvrait à 2 ; cela me gênait parce que c'est un angle un peu bâtard : ce n'est pas un 50 et pas vraiment un grand angle. Après, j'ai utilisé un 24 qui ouvre à 2,8, qui est une optique formidable mais qui est tout de même un peu large. On ne serre pas assez le sujet. Après, quand on étudie le négatif, on s'aperçoit que le type que l'on voulait prendre est gros comme une tête d'épingle. L'idéal pour moi serait un 28 avec une grande ouverture. Cela existe chez Leica, mais ce n'est pas adaptable chez Nikon et je ne pourrai pas travailler avec des appareils de marques différentes, passer de l'un à l'autre. Cela perturbe les réflexes.
Zoom : vous utilisez souvent le moteur ?
Caron : Quand j'utilise un moteur, ce n'est jamais avec un grand angle. Avec un grand angle au 250ème à 8, on n'a pas besoin de faire le point. On met la bague à 3 mètres et on peut shooter à volonté, les photos sont forcément nettes. J'utilise le moteur uniquement avec des longues focales ou avec un 85. Cela permet de faire le point très rapidement, puisqu'on n'a pas besoin de s'occuper de réarmer ; c'est un peu comme si on travaillait avec une caméra, alors que sans moteur, le temps de réarmer et de déclencher on a perdu le point, ce qui réduit considérablement le nombre de photos que vous pensez faire et comme je défie n'importe qui de véritablement choisir une photo d'action à la prise de vue, il faut mieux faire un choix sur les planches contact.
Fin de l'extrait.
Lu dans le magazine Zoom (excellente revue, grand format très impressionnant) numéro 2, mars avril 1970. Gilles Caron, page 126 : extrait.
Zoom : si on parlait un peu du matériel que vous employez.
Caron : J'utilise toujours des objectifs à focale courte. Il y a des types qui partent en guerre avec un 300 ou un 500 en s'imaginant qu'ils pourront faire des photos de loin sans prendre de risques. C'est impossible, il faut toujours coller au sujet pour avoir quelque chose de valable. J'ai choisi le Nikon parce que c'est l'appareil qui a la gamme d'objectifs la plus adaptée à mon travail, mais ce n'est pas encore parfait. La chose la plus importante pour un objectif, c'est d'abord l'ouverture. Il faut être sûr qu'il permettra de faire des photos la nuit, même quand il n'y a presque plus de lumière. Très longtemps j'ai travaillé avec un 28 mais il n'ouvre qu'à 3,5, de sorte qu'on ne peut plus faire de photos à partir de cinq heures trente les soirs d'hiver ou dès qu'on entre dans un intérieur. J'ai pris un 35 qui ouvrait à 2 ; cela me gênait parce que c'est un angle un peu bâtard : ce n'est pas un 50 et pas vraiment un grand angle. Après, j'ai utilisé un 24 qui ouvre à 2,8, qui est une optique formidable mais qui est tout de même un peu large. On ne serre pas assez le sujet. Après, quand on étudie le négatif, on s'aperçoit que le type que l'on voulait prendre est gros comme une tête d'épingle. L'idéal pour moi serait un 28 avec une grande ouverture. Cela existe chez Leica, mais ce n'est pas adaptable chez Nikon et je ne pourrai pas travailler avec des appareils de marques différentes, passer de l'un à l'autre. Cela perturbe les réflexes.
Zoom : vous utilisez souvent le moteur ?
Caron : Quand j'utilise un moteur, ce n'est jamais avec un grand angle. Avec un grand angle au 250ème à 8, on n'a pas besoin de faire le point. On met la bague à 3 mètres et on peut shooter à volonté, les photos sont forcément nettes. J'utilise le moteur uniquement avec des longues focales ou avec un 85. Cela permet de faire le point très rapidement, puisqu'on n'a pas besoin de s'occuper de réarmer ; c'est un peu comme si on travaillait avec une caméra, alors que sans moteur, le temps de réarmer et de déclencher on a perdu le point, ce qui réduit considérablement le nombre de photos que vous pensez faire et comme je défie n'importe qui de véritablement choisir une photo d'action à la prise de vue, il faut mieux faire un choix sur les planches contact.
Fin de l'extrait.
Par z3kiler, le 10-02-2010 à 01:56:45
Article intéressant, et donc c'est bien vrai qu'un photographe pro préfèrerait plus travailler avec des focale fixes très limineux. Depuis cet article, Nikon tout comme Canon ont sorti des focales fixes du 15 au 135mm, avec des ouvertures allant jusqu'à F1.2. Par contre c'est impayable au niveau prix si on veut couvrir toutes les focales, donc, la solution passe souvent par un zoom. Le 16-35 de Nikon aurait été mieux en ouverture 2.8 (comme chez Canon), je ne suis pas trop fan des systèmes stabilisés...
Article intéressant, et donc c'est bien vrai qu'un photographe pro préfèrerait plus travailler avec des focale fixes très limineux. Depuis cet article, Nikon tout comme Canon ont sorti des focales fixes du 15 au 135mm, avec des ouvertures allant jusqu'à F1.2. Par contre c'est impayable au niveau prix si on veut couvrir toutes les focales, donc, la solution passe souvent par un zoom. Le 16-35 de Nikon aurait été mieux en ouverture 2.8 (comme chez Canon), je ne suis pas trop fan des systèmes stabilisés...
Par JPR, le 10-02-2010 à 09:51:43
Ce qui était vrai dans les années 1970 ne l'est plus forcément aujourd'hui... L'équipement et ses possibilités ont beaucoup changé, l'esthétique des images a évolué !
Les optiques stabilisées sont un très gros progrès, au moins pour certains usages. Pour le zoom l'ouverture est un choix pour limiter le poids et le prix, il existe des zooms ouvrant à 2,8 dans la gamme Nikon...
Ce qui était vrai dans les années 1970 ne l'est plus forcément aujourd'hui... L'équipement et ses possibilités ont beaucoup changé, l'esthétique des images a évolué !
Les optiques stabilisées sont un très gros progrès, au moins pour certains usages. Pour le zoom l'ouverture est un choix pour limiter le poids et le prix, il existe des zooms ouvrant à 2,8 dans la gamme Nikon...
|
LE DICO du HI-TECH | RECHERCHER |
ACCUEIL | IMAGE ET SON | MOBILITE | MICRO | GUIDE | NEWSLETTER | CONTACTS | FORUM | PUBLICITE | LE MAGAZINE
Flux RSS : Tout Erenumérique.FR | Toutes les news | Tous les articles | Tous les tests flash
(c) Copyright 2009. Tous les articles parus sur EreNumerique.fr sont soumis à la législation concernant les droits des auteurs. Tous les droits de reproduction sont détenus exclusivement par Microscoop SARL et par les auteurs. Toute reproduction entière ou partielle est soumise à une autorisation préalable de Microscoop SARL. En cas d'erreurs ou pour toute information erronée, la responsabilité de l'éditeur ne peut pas être engagée. De même, l'éditeur décline toute responsabilité pour tout problème résultant de l'application d'un conseil prodigué sur ce site. L'éditeur décline également toute responsabilité pour le contenu de tout autre site vers lequel un renvoi est effectué.
|
|
|
 
|
||
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
|||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||
