| [ Lundi 22 juin 2009 ] |
par Benoît Dupont |
Philips 56PFL9954 : téléviseur 21 :9ème, le nouveau format cinéma
Philips 56PFL9954 : 21:9ème pourquoi faire ?
Le Philips 56PFL9954 Cinema 21/9 arrive enfin dans les échoppes ce mois-ci. Il s’agit d’un monstre de 56 pouces au format 21 :9. Alors que la totalité des écrans Full-HD présentent une image en 16 :9, Philips pense que c’est une bien meilleure idée d’avoir une surface d’affichage plus allongée. Pourquoi ? Le but du format 16 :9ème était à l’origine de vous faire profiter d’une image dépourvue des bandes noires en haut et en bas de l’image qui entachaient la projection de films sur les écrans 4 :3 de l’époque. Or… il n’en est rien. Les trois quarts du temps, lorsque vous glissez un DVD ou un Blu-ray dans votre lecteur, il y a encore de bandes noires en haut ou en bas de l’image. Certes, elles sont moins présentes que sur les anciens modèles de téléviseurs, mais tout de même, c’est rageant. La raison est simple. Le 16 :9ème est certes communément appelé format cinéma mais c’est impropre en réalité. Il existe en effet tout une variété de formats dans l’industrie du film. Le 16 :9ème correspond au format 1.77 :1. Si la hauteur de l’écran est de 1, sa largeur est de 1.77. C’est le format utilisé en télévision, notamment pour la diffusion de contenus en haute définition. C’est également le format utilisé par les consoles de jeux, qu’elles fonctionnent en 720p (720 lignes, résolution HD-ready) ou 1080p (1080 lignes, c’est la résolution Full-HD). Mais au cinéma, c’est beaucoup plus compliqué. Selon le réalisateur et le producteur, le film peut être tourné en 2,35 :1, 2,39 ou en 1,85 :1. A l’origine, le 1,85 :1 était utilisé surtout pour les productions américaines mais il fut ensuite plutôt l’apanage du cinéma européen.. Aux Etats-Unis, on utilise désormais massivement le 2,35 ou 2,39. A l’origine, ce format cinémascope permettait d’avoir des films 35mm plus résolu. C’était également un format plus économique car on utilisait beaucoup moins de mètres linéaires de pellicule. Les pellicules ayant une largeur fixe, on met plus d’image par mètre en utilisant un format d’enregistrement plus plat. De nos jours, la plupart des films, européens ou américains, sont faits pour être diffusés en 2,35. Parfois certains films changent de format en cours de projection ! C’est le cas du scandaleux Blu-ray de The Dark Knight qui oscille en permanence entre 1.77 :1 et 2.35 :1. Why so serious ?
Si comme moi vous avez aimé le film et acheté le Blu-ray de The Dark Knight à sa sortie, vous avez certainement remarqué ce changement de format, largement décrié par les cinéphiles et autres amateurs de home cinéma. Ainsi, la plupart des scènes d’extérieur sont diffusées plein écran, c’est à dire en 16 :9ème alors que les scènes d’intérieur sont massivement en 21 :9ème. Voyons donc la différence de rendu en fonction du format sur quelques scènes de ce film. Ne revenons pas sur les raisons de ce changement de format, liés à l’utilisation de l’Imax et du 35mm classique lors du tournage de ce film, magnifique au demeurant. En effet, ce petit problème mis à part, c’est sans doute une des meilleures éditions Blu-ray que j’ai vu. Voici par exemple une vue extérieure du penthouse de Bruce Wayne, en 16 :9ème sur le Blu-ray. On voit qu’ici le format extra-large de Philips n’a pas beaucoup d’intérêt. Le téléviseur dispose d’une résolution de 2560x1080 pixels. Et donc on peut afficher du 16 :9ème, c’est à dire du 1920x1080 sans remise à l’échelle. Le rendu est donc au moins aussi bon que sur un téléviseur 16 :9ème classique. On paye juste les bandes noires au prix fort.
Sur cette vue tournée en 2,35 :1, on voit par contre que le format Philips est déjà plus intéressant. Plus de bandes noires au contraire d’un écran classique. A l’essai, nous avons trouvé l’immersion grandement améliorée et cette fois-ci… c’est sur le téléviseur 16 :9ème que l’on paye les bandes noires pour rien. 
Comme la majorité des films sont aujourd’hui tournés en 2,35 :1, le format de Philips prend donc tout son sens, à un détail près.Une question d’échelle
Il y a en effet un détail qui nous chiffonne quant à cet écran. Ce n’est sans doute pas grand chose, mais c’est ce petit rien qui explique que le Philips 21/9 ne soit finalement pas aussi à l’aise en HD qu’il voudrait nous le faire croire. Là, il faut se concentrer un tout petit peu. La dalle du Philips 56PFL9954 dispose d’une résolution de 2560 x 1080. C’est beaucoup. Un Blu-ray filmé en 2,35 :1 a quant à lui une résolution de 1920 x 1080. Mais comme nous venons de le voir, il y a des bandes noires. En conséquence, l’image réellement utile, c’est à dire une fois décompté les bandes noires en haut et en bas, offre une résolution de 1920x817. La largeur ne change pas, mais l’image est moins haute. Lorsque le Philips 21 :9ème affiche en plein écran, il doit donc remettre à l’échelle du 1920 x 817 sur une dalle 2560 x 1080 ! Et c’est une opération qui ne se fait pas sans heurts et dans tous les cas, on n’a pas une image qui correspond point par point à celle stockée sur le support. En d’autres termes, il aurait été préférable de proposer une dalle moins résolue, mais dans ce cas, Philips n’aurait pas pu prétendre au logo HDTV, et commercialement, c’est rédhibitoire. Mais trêve de théorie, voyons donc le test du Philips 56PFL9954 Cinema 21/9 proprement dit !
Les Téléviseurs LCD/Plasma déjà testés
