| IMPRIMER CETTE PAGE - INFORMER UN AMI | 03 juin 2008 - Par Benoît Dupont |
Téléviseurs LCD 32 pouces : tous les Full-HD au banc d’essai
| Partager |
10. Sharp LC32X20 : polyvalent
 |
 |
|||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
 |
 |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
Sharp LC32X20 : polyvalentNous avons mesuré la latence réelle de la dalle.
C’est moyen. La dalle n’est pas une bête de jeu et Sharp nous a habitués à mieux. On tourne à un peu plus de 19ms de latence. C’est dans la moyenne des écrans actuels, sans plus. Dans la pratiqueQualité vidéo L’écran affiche un excellent rendu. On apprécie surtout l’absence quasi totale de fourmillements. Seules les textures très fines (comme les crépis sur les murs), à la limite de résolution du téléviseur en 1080p sont sujet au bruit vidéo lors des petits mouvements de caméras. Les angles de vision sont particulièrement étroits, surtout latéralement, ce qui oblige à bien positionner son fauteuil. Le contraste est saisissant, mais il faudra y ajouter votre touche personnelle pour éviter le bouchage des teintes sombres. L’appareil dispose à ce propos d’un système de réglage dynamique du rétro-éclairage qui permet de l’adapter non seulement à la scène visionnée mais aussi aux conditions lumineuses de la pièce. Si ce type de gadget n’est pas nouveau, pour une fois c’est suffisamment rapide pour ne pas engendrer le pompage dans l’image. Les couleurs sont de qualité correcte, hormis ces teintes rouges un peu limite. Cela se voit surtout dans les dessins animés ou les films d’animation. Pour illustrer, les costumes des indestructibles par exemple ne sont pas corrects. En dehors du mode dynamique bien pensé pour les jeux, il faut faire une croix sur les pré-réglages d’usine. Tout au plus on se servira du mode standard comme point de départ pour un réglage manuel. C’est le moins faux de tous. Le pré-réglage cinéma est complètement raté, l’image est trop sombre, trop douce (je crois que c’était intentionnel) et peu contrastée. Définition C’est la grande question. L’appareil est-il meilleur qu’un écran HD-Ready ? La réponse est oui si vous acceptez de vous rapprocher un peu, ce qui est le cas neuf fois sur dix dans les appartements que je connais. L’image est très fine en 1080p et les Blu-ray sont beaux. La sensation HD est belle et bien au rendez-vous. L’image saccade très peu grâce à un mode 24p efficace et l’option cinéma (équivalente dans les faits à un mode 100Hz) fonctionne à merveille. Les textures sont bien respectées, on n’a pas de grain sur les arrière-plans comme on pouvait le déplorer récemment sur d’autres appareils. Quid des DVD classiques ? Là aussi, on pouvait craindre un rendu déplorable comme c’est le cas sur bon nombre de téléviseurs Full-HD. Et bien non, c’est même plutôt bon. Bien entendu, les réglages vous incombent, ne comptez pas sur Sharp pour vous faciliter la vie. En la matière, on peut monter un peu le cran de netteté. Ne poussez pas à fond le mode cinéma / 100Hz, des artefacts apparaitront derrière les objets en mouvement et lors des travellings. Avec ces précautions, le rendu est alors particulièrement valorisant, certes moins bon que sur un HD-Ready de luxe, mais les prestations sur les DVD sont convaincantes. Jeu vidéo Pour le jeu, c’est certainement le domaine qui nous laisse le plus dubitatif. En mode dynamique, les couleurs sont bien claquantes et le contraste séduit. La réactivité est suffisante pour les jeux sur console. Les jeux en 720p sont très bien rendus. Pour le 1080p, on attend toujours des titres qui ne rament pas trop, car à l’heure actuelle, la plus belle prestation reste Gears of War, à peu près fluide. Bon nombre de joueurs préfèrent encore jouer en 720p pour cette raison. Si la situation s’améliore, l’écran Sharp offre un avantage certain sur ses concurrents en 32 pouces. Mode PC Le mode PC en VGA est assez miteux. Vous avez droit au 1024 x 768 et au 1366 x 768, et c’est tout. Vous allez me dire que cela ne présente pas d’intérêt de posséder un écran Full-HD dans des conditions pareilles et je vous répondrai… « effectivement ». Pour bien exploiter le téléviseur, il faut sacrifier une prise HDMI à son PC. Ici, on a droit à du vrai 1920 x 1080 en natif. C’est parfaitement net et fluide. Vous pouvez jouer, lire vos mails, etc. Qualité sonore La partie audio surprend pour un appareil de cette taille, surtout compte tenu du fait qu’il fait 6 cm de profondeur. Le son est propre et assez riche en basse. Nous avons pu regarder Dream Girls dans d’excellentes conditions. ConclusionL’écran a beaucoup d’atouts, mais a du mal à soutenir la comparaison avec les écrans plus récents. C’est un fait et ceci explique pourquoi sa notation a été revue à la baisse. La bonne surprise vient également de l’excellente tenue en lecture DVD, ce qui n’est jamais chose acquise avec une dalle Full-HD. Est-ce pour autant le 32 pouces parfait ? Non. Il subsiste quelques lacunes comme une fidélité des couleurs par défaut perfectible et une richesse des couleurs un peu en dedans. C’est donc affaire de choix. Compte tenu de ces problèmes, certains préfèreront un KDL32D3000 de chez Sony.
|
||
|
|
|
LE DICO du HI-TECH | RECHERCHER |
ACCUEIL | IMAGE ET SON | MOBILITE | MICRO | GUIDE | NEWSLETTER | CONTACTS | PUBLICITE | LE MAGAZINE
Flux RSS : Tout Erenumérique.FR | Toutes les news | Tous les articles | Tous les tests flash
(c) Copyright 2009. Tous les articles parus sur EreNumerique.fr sont soumis à la législation concernant les droits des auteurs. Tous les droits de reproduction sont détenus exclusivement par Microscoop SARL et par les auteurs. Toute reproduction entière ou partielle est soumise à une autorisation préalable de Microscoop SARL. En cas d'erreurs ou pour toute information erronée, la responsabilité de l'éditeur ne peut pas être engagée. De même, l'éditeur décline toute responsabilité pour tout problème résultant de l'application d'un conseil prodigué sur ce site. L'éditeur décline également toute responsabilité pour le contenu de tout autre site vers lequel un renvoi est effectué.
