| [ Mardi 3 juin 2008 ] |
par Benoît Dupont |
Téléviseurs LCD 32 pouces : tous les Full-HD au banc d’essai
Panasonic TX-32LZD85F : Une fluidité irréprochable
Le mode 100Hz est connu pour améliorer la fluidité des images. Améliore-t-il pour autant la réactivité de la dalle ? La réponse est non.
Comme on peut le voir ici, la rémanence est dans la moyenne de ce qui se fait sur 32 pouces. On est un peu moins bon que l’écran Sony. Le temps de descente est particulièrement décevant avec en moyenne 9 ms pour passer du blanc au noir. Résultat, ça bave un peu derrière les objets clairs sur fond noir.Dans la pratique
Qualité vidéoPanasonic nous avait gratifié sur sa précédente génération de téléviseurs LCD d’un mode 100Hz très convaincant mais impossible à désactiver. Le constructeur japonais enfonce le clou avec à nouveau une technologie d’amélioration de la fluidité toujours active quelle que soit la source. Les tons chair sont de bonne qualité et les couleurs particulièrement intenses, les films d’animation en profitent donc naturellement. Sinon, le manque de précision des teintes claires est effectivement avéré. Les nuages dans le ciel par exemple prennent facilement une dominante colorée non désirée.DéfinitionIl s’agit certainement du meilleur rendu DVD sur les 32 pouces Full-HD. Malgré le peu de réglages disponibles dans le menu, on obtient une image de qualité avec des premiers plans presque parfaits mais un fond qui tend à créneler lorsque la résolution est un peu limite. Les films sont très fluides grâce au mode 100Hz. Ce dernier s’avère un peu plus agressif que sur la génération précédente, mais le rendu reste encore très naturel. Néanmoins, dans les scènes d’action musclées, on constate ça et là quelques artefacts visuels, comme du flou derrière les personnages lors des travellings. Il y a peu de bruit à l’image. En haute définition, on retrouve toutes ces qualités. La netteté est excellente évidemment.Jeu vidéoDans les jeux vidéo, la réactivité est correcte mais dans les titres nerveux comme Gears of War ou Stranglehold, le 100Hz est un peu pénalisant lors des mouvements brusques de caméra.Mode PCNous n’avons pas réussi à accrocher une résolution de 1920 x 1080 en VGA. Si quelqu’un a fait mieux, faites-le nous savoir, mais chez nous, l’appareil n’a pas voulu. En l’absence de cette résolution, il faut se rabattre sur le 1360 x 768 forcément un peu moins bon. De plus, les images ne sont pas suffisamment nettes.Qualité sonoreLa partie audio est correcte, sans plus. Le son manque naturellement de grave mais au moins, il s’avère clair et bien balancé.Conclusion
Si on s’en tient à la stricte qualité d’image, j’aurai tendance à préférer cet appareil au Sony KDL32W4000. Le contraste est comparable mais la richesse des couleurs est toute autre. Mais voilà, il faut débourser 10 % de plus pour le Panasonic, et on n’a pas droit au tuner TNT HD intégré. C’est un peu rude quand même à ce tarif.
Les Téléviseurs LCD/Plasma déjà testés