| IMPRIMER CETTE PAGE - INFORMER UN AMI | 27 juillet 2009 - Par Benoît Dupont |
Téléviseurs LCD 40-42 pouces : du nouveau enfin
| Partager |
5. Philips 42PFL8404H
 |
 |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
 |
 |
|||||||||||||||||
 | Rendu HD satisfaisant
Equipement complet Bel objet |
 | Rendu SD qui marque le pas
|
|
|
|
Philips 42PFL8404H
Le Philips 42PFL8404H n’est pas exactement le haut de gamme du constructeur. Il est juste en dessous. Pour beaucoup moins cher qu’une série 9, qui intègre soit l’écran 21 :9 56PFL9954H soit carrément l’Aurea 42PFL9903H, on dispose d’un traitement vidéo haut de gamme et d’une dalle nous moins chargée en technologies d’avant-garde.
Design et finitionLa nouvelle ligne des téléviseurs du constructeur hollandais est très réussie. Il n’y a pas une grande évolution par rapport à la génération précédente si ce n’est l’intégration horizontale des haut-parleurs désormais plus visibles. ErgonomieLe nouveau système de menu Philips à base de grosses icônes bleues est une nouveauté. Il aidera ceux qui ne sont pas habitué aux écrans plats. Mais pour les vrais amateurs… c’est une corvée. Il faut naviguer sans fin dans des menus innombrables. C’est long et fastidieux. C’est bien simple, ce n’est plus un simple réglage de son téléviseur, c’est 20 000 lieues sous les mers. EquipementL’équipement est parmi les plus complets de ce comparatif. La connexion DLNA est de la partie. Le service Net TV permet ainsi d’accéder à un large panel de service en ligne comme le classique Youtube, les services d’enchères, etc. On retrouve bien sûr la possibilité de streamer du contenu depuis son PC. Les formats vidéo reconnus sont assez larges : MPEG 2 ou 4, avec ou sans AVC et le WMV9. Pour le son, sans surprise, c’est le MP3 et le WMA qui sont supportés. Il est également possible de visionner des photos. Pour ceux qui n’ont pas le réseau, l’USB peut faire l’affaire. ConsommationLa consommation de l’appareil est plus élevée que la moyenne. L’Ambilight sur deux côtés consomme un peu plus de 10W. Mais tout de même, on est à plus de 150W en consommation courante. En veille, c’est un record avec 0,16 W. Globalement, le Philips 42PFL8404H n’est pas vraiment vert.
|
||
|
|
| L'AVIS DES LECTEURS | il y a 13 avis |
Par cromagnon 07, le 06-11-2009 à 16:21:10
merci pour cette etude comparative!!je m'en vais suivre vos conseils (à la lettre!)
merci pour cette etude comparative!!je m'en vais suivre vos conseils (à la lettre!)
Par psetcoco, le 06-11-2009 à 17:53:12
excelent ecran basse consomation ,image hd tres fines.image sd aussi de tres bonne qualite suivant le programme diffuser ( vieille serie etc etc )
mais necessite quelques reglage en mode manuel .le 100 hertz doit etre revue a la baisse le son aussi doit etre ajuster avec l'equalizer.l'ensemble reste un lcd tres agreable.note 9/10
excelent ecran basse consomation ,image hd tres fines.image sd aussi de tres bonne qualite suivant le programme diffuser ( vieille serie etc etc )
mais necessite quelques reglage en mode manuel .le 100 hertz doit etre revue a la baisse le son aussi doit etre ajuster avec l'equalizer.l'ensemble reste un lcd tres agreable.note 9/10
Par tytome, le 06-11-2009 à 21:37:12
Vraiment un très bon résumé de ce qui se passe en ce moment sur les TV LCD...
Merci au site!!!! continuez comme ca...
Vraiment un très bon résumé de ce qui se passe en ce moment sur les TV LCD...
Merci au site!!!! continuez comme ca...
Par benoit dupont, le 07-11-2009 à 10:51:42
le prochain volet de ce comparo est prévu pour lundi normalement, bonne lecture et merci beaucoup pour vos encouragements.
le prochain volet de ce comparo est prévu pour lundi normalement, bonne lecture et merci beaucoup pour vos encouragements.
Par momo, le 22-11-2009 à 20:17:34
Bonsoir merci pour vos comparatifs très détaillés
je note que vous estimer énormément le SONY 40KDL5500 vous le trouvé pas cher à 1400 euros alors que le PHILIPS 42PFL8404H à 1200 euros est considéré cher existe t'il une telle différence visible pour pour le téléspectateur pour affirmer cela.Avez vous essayé de modifier les réglages de base sur le PHILIPS
Aujourd'hui les deux tv sont au même prix
Quelle est votre analyse
merci
Bonsoir merci pour vos comparatifs très détaillés
je note que vous estimer énormément le SONY 40KDL5500 vous le trouvé pas cher à 1400 euros alors que le PHILIPS 42PFL8404H à 1200 euros est considéré cher existe t'il une telle différence visible pour pour le téléspectateur pour affirmer cela.Avez vous essayé de modifier les réglages de base sur le PHILIPS
Aujourd'hui les deux tv sont au même prix
Quelle est votre analyse
merci
Par benoit dupont, le 22-11-2009 à 22:25:27
attention, j'ai pas dit qu'il était cher en soi, j'ai dit que pour le prix, j'en attendais plus. Ce philips est bien, mais il n'est pas au niveau du W5500, ça c'est clair.
Le W5500 est pas bon-marché, dans sa catégorie, c'est à dire si on le met en face d'écrans aux performances similaires comme le UE40B6000
attention, j'ai pas dit qu'il était cher en soi, j'ai dit que pour le prix, j'en attendais plus. Ce philips est bien, mais il n'est pas au niveau du W5500, ça c'est clair.
Le W5500 est pas bon-marché, dans sa catégorie, c'est à dire si on le met en face d'écrans aux performances similaires comme le UE40B6000
Par cram80, le 01-12-2009 à 00:14:05
j'ai grandement apprécié vos critiques sur les sony 40WE5 et 40W5500. Vraiment difficile à départager.
pour la TV avec une Free Box , lequel conseillez vous ? Et pour visionner des photos ? Trés déçu de voir chez un revendeur des photos sur clée USB mettre un temps infini à s'afficher sur un 40WE5 : prés de 3 secondes la photo ! mais peut-être la clée usb n'est-elle pas le bon support ? que préconisez vs pour un diaporama ?
Merci de votre réponse qui m'aidera à choisir !
j'ai grandement apprécié vos critiques sur les sony 40WE5 et 40W5500. Vraiment difficile à départager.
pour la TV avec une Free Box , lequel conseillez vous ? Et pour visionner des photos ? Trés déçu de voir chez un revendeur des photos sur clée USB mettre un temps infini à s'afficher sur un 40WE5 : prés de 3 secondes la photo ! mais peut-être la clée usb n'est-elle pas le bon support ? que préconisez vs pour un diaporama ?
Merci de votre réponse qui m'aidera à choisir !
Par benoit dupont, le 01-12-2009 à 09:57:11
malheureusement, elles sont toutes logées à la même enseigne... mais ce n'est pas de la faute du téléviseur:
une TV a une résolution de 1920x1080 soit 2MP. souvent, les gens ne redimensionnent pas leurs photos avant de les afficher. si vous laisser une images en 7 ou 10MP sur la clé, il faut que le téléviseur fasse un boulot de remise à l'échelle considérable... et ce n'est pas un PC.
quand à l'utilisation freebox, franchement, je ne vois pas bien en quoi la freebox est un cas à part. sur le plan de la qualité d'image, les deux se valent si ce n'est la couleur qui est un peu meilleure sur le WE5.
malheureusement, elles sont toutes logées à la même enseigne... mais ce n'est pas de la faute du téléviseur:
une TV a une résolution de 1920x1080 soit 2MP. souvent, les gens ne redimensionnent pas leurs photos avant de les afficher. si vous laisser une images en 7 ou 10MP sur la clé, il faut que le téléviseur fasse un boulot de remise à l'échelle considérable... et ce n'est pas un PC.
quand à l'utilisation freebox, franchement, je ne vois pas bien en quoi la freebox est un cas à part. sur le plan de la qualité d'image, les deux se valent si ce n'est la couleur qui est un peu meilleure sur le WE5.
Par cram80, le 01-12-2009 à 23:16:43
Merci pour la rapidité de votre réponse. Si j'ai bien compris le pb d'affichage vient du poids trop important des photos ( ce qui corrobore ce que m'avait dit un vendeur) : elles ne doivent donc pas dépasser 2 Mp, mais en branchant directement un PC le pb ne se pose plus, je pense : merci de me le confirmer car je ne veux pas me louper là dessus.Et qu'apporte le procédé DLNA ?? En consultant les autres tests les 2 Sony semblent supérieurs au samsung UE40B600 ?? Il me vaut mieux opter pour l'1 des Sony.
Merci !
Merci pour la rapidité de votre réponse. Si j'ai bien compris le pb d'affichage vient du poids trop important des photos ( ce qui corrobore ce que m'avait dit un vendeur) : elles ne doivent donc pas dépasser 2 Mp, mais en branchant directement un PC le pb ne se pose plus, je pense : merci de me le confirmer car je ne veux pas me louper là dessus.Et qu'apporte le procédé DLNA ?? En consultant les autres tests les 2 Sony semblent supérieurs au samsung UE40B600 ?? Il me vaut mieux opter pour l'1 des Sony.
Merci !
Par benoit dupont, le 01-12-2009 à 23:42:31
Personnellement, j'aurai tendance à acheter un sony W5500. il est moins cher pour un écart de performance négligeable.
Le DLNA vous permet:
de streamer du contenu depuis un PC branché en réseau
d'accéder à internet depuis votre télé via le réseau, avec ou sans fil selon les constructeurs.
Pour les photos et l'audio, pas de souci. Pour la vidéo, le support des formats est franchement aléatoire, et il faut installer un serveur multimédia sur le PC, de type windows media player. il en existe d'autres, plus malins, qui convertissent tous les formats en MPEG2 avant de les envoyer vers votre télé, c'est plus lourd, mais aucun pb de compatibilité.
Pour l'instant, le DLNA, ça reste quand même vraiment un truc geek à mort. Je pense que ça sert deux fois et puis on le range, un peu comme le service à fondue au chocolat.
Je vous confirme par ailleurs qu'avec un PC, vous n'aurez pas le problème, forcément, c'est le PC qui va se taper le redimensionnement. c'est donc nettement plus rapide.
Personnellement, j'aurai tendance à acheter un sony W5500. il est moins cher pour un écart de performance négligeable.
Le DLNA vous permet:
de streamer du contenu depuis un PC branché en réseau
d'accéder à internet depuis votre télé via le réseau, avec ou sans fil selon les constructeurs.
Pour les photos et l'audio, pas de souci. Pour la vidéo, le support des formats est franchement aléatoire, et il faut installer un serveur multimédia sur le PC, de type windows media player. il en existe d'autres, plus malins, qui convertissent tous les formats en MPEG2 avant de les envoyer vers votre télé, c'est plus lourd, mais aucun pb de compatibilité.
Pour l'instant, le DLNA, ça reste quand même vraiment un truc geek à mort. Je pense que ça sert deux fois et puis on le range, un peu comme le service à fondue au chocolat.
Je vous confirme par ailleurs qu'avec un PC, vous n'aurez pas le problème, forcément, c'est le PC qui va se taper le redimensionnement. c'est donc nettement plus rapide.
Par cram80, le 03-12-2009 à 00:34:09
Ok..et encore une question....Vs n'avez pas testé le KLD40Z4500/200hertz vous le connaissez ? quelle opinion ???
Avec ça ..si je n'arrive pas à me décider... Mais trés difficile car ils sont tous au même niveau, mais chacun avec une particularité.. Le W5500 a t il un ''vrai'' bouton Arrêt ( comme le 40WE5) ou reste t il tout le temps en veille ?
ENCORE MERCI §
Ok..et encore une question....Vs n'avez pas testé le KLD40Z4500/200hertz vous le connaissez ? quelle opinion ???
Avec ça ..si je n'arrive pas à me décider... Mais trés difficile car ils sont tous au même niveau, mais chacun avec une particularité.. Le W5500 a t il un ''vrai'' bouton Arrêt ( comme le 40WE5) ou reste t il tout le temps en veille ?
ENCORE MERCI §
Par Flyinpiz, le 30-12-2009 à 14:07:18
Personnellement, je trouve vos comparatifs systématiquement orientés en faveur des écrans Sony.
C'est bien dommage de ne pas chercher à rester le plus impartial possible.
A bon entendeur
Personnellement, je trouve vos comparatifs systématiquement orientés en faveur des écrans Sony.
C'est bien dommage de ne pas chercher à rester le plus impartial possible.
A bon entendeur
Par pixellia, le 04-02-2010 à 00:10:26
Bonjour benois,
J'ai vraiment besoin de votre aide éclairée pour enfin trancher parmi 2 TV philips (le chemin fut long pour en arriver là ! je craque pour l'ambilight pour mes yeux qui fatiguent vite sur écran, le + du net TV qui peut-être prématuré ou un gadget ? enfin, je ne suis pas du genre à changer de TV tous les 4 matins, celle que j'ai date de 10 ans déjà !
PFL42-9664
PFL42-8404
Mon critère n'est pas le prix pour le moment, mais la qualité de l'image pour visionner quelques vidéo SD, la VOD et la TNT par CPL via une neufbox équipé d'un tuner TNT, le style d'ambilight (selon les sites, le PFL42-8404 est en spectra 2 sur d'autre celui de base = faudrait savoir !).
Peut-être avez vous d'autres suggestions à me faire dans les gammes 9000 et 8000, je suis tâtillon avec la qualité de l'image et du son.
Merci par avance pour vos conseils précieux
Bonjour benois,
J'ai vraiment besoin de votre aide éclairée pour enfin trancher parmi 2 TV philips (le chemin fut long pour en arriver là ! je craque pour l'ambilight pour mes yeux qui fatiguent vite sur écran, le + du net TV qui peut-être prématuré ou un gadget ? enfin, je ne suis pas du genre à changer de TV tous les 4 matins, celle que j'ai date de 10 ans déjà !
PFL42-9664
PFL42-8404
Mon critère n'est pas le prix pour le moment, mais la qualité de l'image pour visionner quelques vidéo SD, la VOD et la TNT par CPL via une neufbox équipé d'un tuner TNT, le style d'ambilight (selon les sites, le PFL42-8404 est en spectra 2 sur d'autre celui de base = faudrait savoir !).
Peut-être avez vous d'autres suggestions à me faire dans les gammes 9000 et 8000, je suis tâtillon avec la qualité de l'image et du son.
Merci par avance pour vos conseils précieux
|
LE DICO du HI-TECH | RECHERCHER |
ACCUEIL | IMAGE ET SON | MOBILITE | MICRO | GUIDE | NEWSLETTER | CONTACTS | PUBLICITE | LE MAGAZINE
Flux RSS : Tout Erenumérique.FR | Toutes les news | Tous les articles | Tous les tests flash
(c) Copyright 2009. Tous les articles parus sur EreNumerique.fr sont soumis à la législation concernant les droits des auteurs. Tous les droits de reproduction sont détenus exclusivement par Microscoop SARL et par les auteurs. Toute reproduction entière ou partielle est soumise à une autorisation préalable de Microscoop SARL. En cas d'erreurs ou pour toute information erronée, la responsabilité de l'éditeur ne peut pas être engagée. De même, l'éditeur décline toute responsabilité pour tout problème résultant de l'application d'un conseil prodigué sur ce site. L'éditeur décline également toute responsabilité pour le contenu de tout autre site vers lequel un renvoi est effectué.
