| IMPRIMER CETTE PAGE - INFORMER UN AMI | 27 juillet 2009 - Par Benoît Dupont |
Téléviseurs LCD 40-42 pouces : du nouveau enfin
| Partager |
8. Sony KDL40WE5
 |
 |
|||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
 |
 |
|||||||||||||||||||||
 | Contraste
Couleurs magnifiques Finition Rendu HD |
 | Prix
|
|
|
|
Sony KDL40WE5
Le Sony KDL40WE5 est un 40 pouces bardé d’innovations. Les amateurs reconnaîtront sans doute la ligne du Sony KDL40W5500 … dans une livrée blanche ! Ce n’est d’ailleurs pas le seul point de comparaison puisque ce modèle reprend aussi l’électronique Bravia Engine 3 et le 100Hz. Pourtant, il y a bien une différence technique, elle se situe au niveau du rétro-éclairage. Sony utilise ici des tubes « hot cathod » en lieu et place des CCFL habituelles. Résultats des courses, une consommation qui devrait descendre sous les 88W sans rien perdre en qualité d’affichage.
DesignLe Sony KDL40W5000 marquait un certain repli de la marque côté design, avec des lignes plus classiques et des plastiques moins flatteurs qu’à l’accoutumée. C’est donc avec bonheur que l’on retrouve sur le WE5 tout le savoir faire du constructeur en la matière. Le blanc laqué sied particulièrement à la ligne de l’écran. La télécommande subit le même traitement. C’est bien foutu, original et très classe. ErgonomieComme sur le KDL40W5000, Sony exploite une interface similaire à celle de la PlayStation 3. Dans l’ensemble, la navigation est aisée et on trouve facilement tout ce que l’on veut. Un nouveau sous-menu écologique fait son apparition pour la gestion de toutes les innovations proposées sur cet appareil, mais nous y reviendrons. EquipementL’équipement est aussi complet que sur le Philips précédemment testé. Les quatre prises HDMI sont au menu. On appréciera aussi la présence d’une connectique DLNA comme sur le WE5, qui permet de récupérer des infos sur le Net via des Widgets à l’écran. ConsommationAprès notre dossier sur le Hi-tech écologique, on attendait l’écran au tournant. Le fait est que beaucoup de constructeurs qui se veulent écologiques se contentent d’un éco-mode qui ne fait que baisser la luminosité de l’écran, sans autre forme de procès. C’est du marketing pur. Les trois quarts du temps, l’écran ou le moniteur ne consomme pas moins qu’un autre. De plus, tout le monde peut faire pareil avec sa télé et choisir une luminosité plus faible pour moins consommer. Dans ces cas-là, l’innovation s’apparente à un raccourci clavier. Ici, les modifications sont plus profondes. Le rétro-éclairage, toujours pas LED, permet à luminosité égale de consommer nettement moins comme le montrent nos mesures. Dans des conditions comparables de luminosité, l’écran consomme 20 à 30W de moins que les concurrents. C’est donc vraiment un écran vert, du point de vue de la consommation. Bravo !
Le Sony KDL40WE5 dispose en outre d’un capteur de présence, qui éteint l’écran lorsque l’on n’est plus devant et le rallume quand on revient dans le salon. Le son continue de tourner, histoire de suivre le match depuis la cuisine quand vous allez piocher une bière dans le frigo. Ça marche bien, mais contrairement au frigo, la lumière ne revient pas immédiatement. Le système n’est pas aussi réactif qu’on l’aurait souhaité. |
||
|
|
| L'AVIS DES LECTEURS | il y a 13 avis |
Par cromagnon 07, le 06-11-2009 à 16:21:10
merci pour cette etude comparative!!je m'en vais suivre vos conseils (à la lettre!)
merci pour cette etude comparative!!je m'en vais suivre vos conseils (à la lettre!)
Par psetcoco, le 06-11-2009 à 17:53:12
excelent ecran basse consomation ,image hd tres fines.image sd aussi de tres bonne qualite suivant le programme diffuser ( vieille serie etc etc )
mais necessite quelques reglage en mode manuel .le 100 hertz doit etre revue a la baisse le son aussi doit etre ajuster avec l'equalizer.l'ensemble reste un lcd tres agreable.note 9/10
excelent ecran basse consomation ,image hd tres fines.image sd aussi de tres bonne qualite suivant le programme diffuser ( vieille serie etc etc )
mais necessite quelques reglage en mode manuel .le 100 hertz doit etre revue a la baisse le son aussi doit etre ajuster avec l'equalizer.l'ensemble reste un lcd tres agreable.note 9/10
Par tytome, le 06-11-2009 à 21:37:12
Vraiment un très bon résumé de ce qui se passe en ce moment sur les TV LCD...
Merci au site!!!! continuez comme ca...
Vraiment un très bon résumé de ce qui se passe en ce moment sur les TV LCD...
Merci au site!!!! continuez comme ca...
Par benoit dupont, le 07-11-2009 à 10:51:42
le prochain volet de ce comparo est prévu pour lundi normalement, bonne lecture et merci beaucoup pour vos encouragements.
le prochain volet de ce comparo est prévu pour lundi normalement, bonne lecture et merci beaucoup pour vos encouragements.
Par momo, le 22-11-2009 à 20:17:34
Bonsoir merci pour vos comparatifs très détaillés
je note que vous estimer énormément le SONY 40KDL5500 vous le trouvé pas cher à 1400 euros alors que le PHILIPS 42PFL8404H à 1200 euros est considéré cher existe t'il une telle différence visible pour pour le téléspectateur pour affirmer cela.Avez vous essayé de modifier les réglages de base sur le PHILIPS
Aujourd'hui les deux tv sont au même prix
Quelle est votre analyse
merci
Bonsoir merci pour vos comparatifs très détaillés
je note que vous estimer énormément le SONY 40KDL5500 vous le trouvé pas cher à 1400 euros alors que le PHILIPS 42PFL8404H à 1200 euros est considéré cher existe t'il une telle différence visible pour pour le téléspectateur pour affirmer cela.Avez vous essayé de modifier les réglages de base sur le PHILIPS
Aujourd'hui les deux tv sont au même prix
Quelle est votre analyse
merci
Par benoit dupont, le 22-11-2009 à 22:25:27
attention, j'ai pas dit qu'il était cher en soi, j'ai dit que pour le prix, j'en attendais plus. Ce philips est bien, mais il n'est pas au niveau du W5500, ça c'est clair.
Le W5500 est pas bon-marché, dans sa catégorie, c'est à dire si on le met en face d'écrans aux performances similaires comme le UE40B6000
attention, j'ai pas dit qu'il était cher en soi, j'ai dit que pour le prix, j'en attendais plus. Ce philips est bien, mais il n'est pas au niveau du W5500, ça c'est clair.
Le W5500 est pas bon-marché, dans sa catégorie, c'est à dire si on le met en face d'écrans aux performances similaires comme le UE40B6000
Par cram80, le 01-12-2009 à 00:14:05
j'ai grandement apprécié vos critiques sur les sony 40WE5 et 40W5500. Vraiment difficile à départager.
pour la TV avec une Free Box , lequel conseillez vous ? Et pour visionner des photos ? Trés déçu de voir chez un revendeur des photos sur clée USB mettre un temps infini à s'afficher sur un 40WE5 : prés de 3 secondes la photo ! mais peut-être la clée usb n'est-elle pas le bon support ? que préconisez vs pour un diaporama ?
Merci de votre réponse qui m'aidera à choisir !
j'ai grandement apprécié vos critiques sur les sony 40WE5 et 40W5500. Vraiment difficile à départager.
pour la TV avec une Free Box , lequel conseillez vous ? Et pour visionner des photos ? Trés déçu de voir chez un revendeur des photos sur clée USB mettre un temps infini à s'afficher sur un 40WE5 : prés de 3 secondes la photo ! mais peut-être la clée usb n'est-elle pas le bon support ? que préconisez vs pour un diaporama ?
Merci de votre réponse qui m'aidera à choisir !
Par benoit dupont, le 01-12-2009 à 09:57:11
malheureusement, elles sont toutes logées à la même enseigne... mais ce n'est pas de la faute du téléviseur:
une TV a une résolution de 1920x1080 soit 2MP. souvent, les gens ne redimensionnent pas leurs photos avant de les afficher. si vous laisser une images en 7 ou 10MP sur la clé, il faut que le téléviseur fasse un boulot de remise à l'échelle considérable... et ce n'est pas un PC.
quand à l'utilisation freebox, franchement, je ne vois pas bien en quoi la freebox est un cas à part. sur le plan de la qualité d'image, les deux se valent si ce n'est la couleur qui est un peu meilleure sur le WE5.
malheureusement, elles sont toutes logées à la même enseigne... mais ce n'est pas de la faute du téléviseur:
une TV a une résolution de 1920x1080 soit 2MP. souvent, les gens ne redimensionnent pas leurs photos avant de les afficher. si vous laisser une images en 7 ou 10MP sur la clé, il faut que le téléviseur fasse un boulot de remise à l'échelle considérable... et ce n'est pas un PC.
quand à l'utilisation freebox, franchement, je ne vois pas bien en quoi la freebox est un cas à part. sur le plan de la qualité d'image, les deux se valent si ce n'est la couleur qui est un peu meilleure sur le WE5.
Par cram80, le 01-12-2009 à 23:16:43
Merci pour la rapidité de votre réponse. Si j'ai bien compris le pb d'affichage vient du poids trop important des photos ( ce qui corrobore ce que m'avait dit un vendeur) : elles ne doivent donc pas dépasser 2 Mp, mais en branchant directement un PC le pb ne se pose plus, je pense : merci de me le confirmer car je ne veux pas me louper là dessus.Et qu'apporte le procédé DLNA ?? En consultant les autres tests les 2 Sony semblent supérieurs au samsung UE40B600 ?? Il me vaut mieux opter pour l'1 des Sony.
Merci !
Merci pour la rapidité de votre réponse. Si j'ai bien compris le pb d'affichage vient du poids trop important des photos ( ce qui corrobore ce que m'avait dit un vendeur) : elles ne doivent donc pas dépasser 2 Mp, mais en branchant directement un PC le pb ne se pose plus, je pense : merci de me le confirmer car je ne veux pas me louper là dessus.Et qu'apporte le procédé DLNA ?? En consultant les autres tests les 2 Sony semblent supérieurs au samsung UE40B600 ?? Il me vaut mieux opter pour l'1 des Sony.
Merci !
Par benoit dupont, le 01-12-2009 à 23:42:31
Personnellement, j'aurai tendance à acheter un sony W5500. il est moins cher pour un écart de performance négligeable.
Le DLNA vous permet:
de streamer du contenu depuis un PC branché en réseau
d'accéder à internet depuis votre télé via le réseau, avec ou sans fil selon les constructeurs.
Pour les photos et l'audio, pas de souci. Pour la vidéo, le support des formats est franchement aléatoire, et il faut installer un serveur multimédia sur le PC, de type windows media player. il en existe d'autres, plus malins, qui convertissent tous les formats en MPEG2 avant de les envoyer vers votre télé, c'est plus lourd, mais aucun pb de compatibilité.
Pour l'instant, le DLNA, ça reste quand même vraiment un truc geek à mort. Je pense que ça sert deux fois et puis on le range, un peu comme le service à fondue au chocolat.
Je vous confirme par ailleurs qu'avec un PC, vous n'aurez pas le problème, forcément, c'est le PC qui va se taper le redimensionnement. c'est donc nettement plus rapide.
Personnellement, j'aurai tendance à acheter un sony W5500. il est moins cher pour un écart de performance négligeable.
Le DLNA vous permet:
de streamer du contenu depuis un PC branché en réseau
d'accéder à internet depuis votre télé via le réseau, avec ou sans fil selon les constructeurs.
Pour les photos et l'audio, pas de souci. Pour la vidéo, le support des formats est franchement aléatoire, et il faut installer un serveur multimédia sur le PC, de type windows media player. il en existe d'autres, plus malins, qui convertissent tous les formats en MPEG2 avant de les envoyer vers votre télé, c'est plus lourd, mais aucun pb de compatibilité.
Pour l'instant, le DLNA, ça reste quand même vraiment un truc geek à mort. Je pense que ça sert deux fois et puis on le range, un peu comme le service à fondue au chocolat.
Je vous confirme par ailleurs qu'avec un PC, vous n'aurez pas le problème, forcément, c'est le PC qui va se taper le redimensionnement. c'est donc nettement plus rapide.
Par cram80, le 03-12-2009 à 00:34:09
Ok..et encore une question....Vs n'avez pas testé le KLD40Z4500/200hertz vous le connaissez ? quelle opinion ???
Avec ça ..si je n'arrive pas à me décider... Mais trés difficile car ils sont tous au même niveau, mais chacun avec une particularité.. Le W5500 a t il un ''vrai'' bouton Arrêt ( comme le 40WE5) ou reste t il tout le temps en veille ?
ENCORE MERCI §
Ok..et encore une question....Vs n'avez pas testé le KLD40Z4500/200hertz vous le connaissez ? quelle opinion ???
Avec ça ..si je n'arrive pas à me décider... Mais trés difficile car ils sont tous au même niveau, mais chacun avec une particularité.. Le W5500 a t il un ''vrai'' bouton Arrêt ( comme le 40WE5) ou reste t il tout le temps en veille ?
ENCORE MERCI §
Par Flyinpiz, le 30-12-2009 à 14:07:18
Personnellement, je trouve vos comparatifs systématiquement orientés en faveur des écrans Sony.
C'est bien dommage de ne pas chercher à rester le plus impartial possible.
A bon entendeur
Personnellement, je trouve vos comparatifs systématiquement orientés en faveur des écrans Sony.
C'est bien dommage de ne pas chercher à rester le plus impartial possible.
A bon entendeur
Par pixellia, le 04-02-2010 à 00:10:26
Bonjour benois,
J'ai vraiment besoin de votre aide éclairée pour enfin trancher parmi 2 TV philips (le chemin fut long pour en arriver là ! je craque pour l'ambilight pour mes yeux qui fatiguent vite sur écran, le + du net TV qui peut-être prématuré ou un gadget ? enfin, je ne suis pas du genre à changer de TV tous les 4 matins, celle que j'ai date de 10 ans déjà !
PFL42-9664
PFL42-8404
Mon critère n'est pas le prix pour le moment, mais la qualité de l'image pour visionner quelques vidéo SD, la VOD et la TNT par CPL via une neufbox équipé d'un tuner TNT, le style d'ambilight (selon les sites, le PFL42-8404 est en spectra 2 sur d'autre celui de base = faudrait savoir !).
Peut-être avez vous d'autres suggestions à me faire dans les gammes 9000 et 8000, je suis tâtillon avec la qualité de l'image et du son.
Merci par avance pour vos conseils précieux
Bonjour benois,
J'ai vraiment besoin de votre aide éclairée pour enfin trancher parmi 2 TV philips (le chemin fut long pour en arriver là ! je craque pour l'ambilight pour mes yeux qui fatiguent vite sur écran, le + du net TV qui peut-être prématuré ou un gadget ? enfin, je ne suis pas du genre à changer de TV tous les 4 matins, celle que j'ai date de 10 ans déjà !
PFL42-9664
PFL42-8404
Mon critère n'est pas le prix pour le moment, mais la qualité de l'image pour visionner quelques vidéo SD, la VOD et la TNT par CPL via une neufbox équipé d'un tuner TNT, le style d'ambilight (selon les sites, le PFL42-8404 est en spectra 2 sur d'autre celui de base = faudrait savoir !).
Peut-être avez vous d'autres suggestions à me faire dans les gammes 9000 et 8000, je suis tâtillon avec la qualité de l'image et du son.
Merci par avance pour vos conseils précieux
|
LE DICO du HI-TECH | RECHERCHER |
ACCUEIL | IMAGE ET SON | MOBILITE | MICRO | GUIDE | NEWSLETTER | CONTACTS | PUBLICITE | LE MAGAZINE
Flux RSS : Tout Erenumérique.FR | Toutes les news | Tous les articles | Tous les tests flash
(c) Copyright 2009. Tous les articles parus sur EreNumerique.fr sont soumis à la législation concernant les droits des auteurs. Tous les droits de reproduction sont détenus exclusivement par Microscoop SARL et par les auteurs. Toute reproduction entière ou partielle est soumise à une autorisation préalable de Microscoop SARL. En cas d'erreurs ou pour toute information erronée, la responsabilité de l'éditeur ne peut pas être engagée. De même, l'éditeur décline toute responsabilité pour tout problème résultant de l'application d'un conseil prodigué sur ce site. L'éditeur décline également toute responsabilité pour le contenu de tout autre site vers lequel un renvoi est effectué.
