Mesures

Procédure de test

Tous les ordinateurs portables sont soumis à une batterie de tests à l’aide d’outils éprouvés tels que PCMark et 3DMark. Le premier fournit un indice global de performance tandis que le second évalue le rendement de la puce graphique. À noter que pour le test PCMark, nous nous sommes contentés d’évaluer le processeur, la mémoire et le disque dur. Un module de test des capacités graphiques est inclus dans PCMark mais nous avons préféré effectuer un test dédié à l’aide de 3DMark. Pour ce dernier, deux mesures ont été effectuées. Dans un premier temps, nous avons choisi une résolution de 1024 x 768 pixels qui est certes inférieure à celle de la dalle des notebooks actuels mais qui nous permet d’effectuer des comparaisons entre les différents ordinateurs. Nous avons ensuite réitéré ce même test à la résolution native de l’écran.

Enfin, nous mesurons également l’autonomie moyenne en chargeant la batterie au maximum avant de lancer la lecture en boucle d’un film au format DivX.

Fujitsu-Siemens a choisi d’intégrer un processeur du fondeur AMD. Il s’agit d’un Turion 64 X2 TL-60 de 2 GHz qui, à cette fréquence, propose d’excellentes performances au demeurant. Les deux barrettes de mémoire permettent d’offrir une capacité maximale de 2 Go qui suffira largement quel que soit l’usage dont vous ferez de votre ordinateur portable. Il en va de même pour le disque dur et ses 320 Go d’espace de stockage.

Enfin la carte graphique est une GeForce Go 7600 d’ancienne génération qui embarque 256 Mo de mémoire dédiée.

Nous avons tout d’abord effectué un premier test à l’aide de PCMark

PCMark 2005

L’Amilo Xa1526 n’a pas à rougir des configurations que nous avons testées précédemment et qui sont toutes basées sur la nouvelle plate-forme Centrino Core 2 Duo d’Intel. En effet, Fujitsu-Siemens a fait un choix judicieux de composants qui se traduit par des performances qui sont dans la bonne moyenne. Voyons maintenant les résultats dans le détail.

Le processeur se laisse distancer par les modèles Core 2 Duo d’Intel et notamment le T7300 cadencé à la même fréquence et qui équipe le MSI EX600.

La mémoire est le talon d’Achille de l’Amilo Xa1526. Elle est moins rapide que ses homologues ce qui peut au final influer sur les performances générales.

Le disque dur bénéficie à la fois d’une énorme capacité de stockage et de performances qui là encore n’ont pas à rougir de la concurrence.

WinRAR

Nous avons également réalisé un test avec le logiciel Winrar qui nous donne une bonne idée des performances du processeur, de la mémoire et de l’accès au disque dur lors des opérations de compression. L’Amilo Xa1526 cède le pas sur les configurations Core 2 Duo qui s’avèrent plus performantes avec ce logiciel. La faute là encore au processeur.

Performances graphiques

Nous avons effectué deux séries de mesures, l’un à la résolution de 1024 x 768 pixels, et l’autre à la résolution native dl’EX600, à savoir 1440 x 900 pixels.

La carte graphique n’est pas compatible DirectX 10, ce qui ne l’empêche pas d’afficher de bonnes performances juste derrière l’Aspire 5920 qui est équipé d’une GeForce 8600M GT de dernière génération. En revanche les performances chutent à la résolution native de l’écran. Pour que les jeux restent fluides, il ne faudra pas hésiter à baisser le niveau de détails.

Autonomie, poids et encombrement

L’Amilo Xa1526 est plus imposant que les ordinateurs que nous avons testés précédemment. C’est le prix à payer pour bénéficier d’un écran de 17 pouces. En revanche, Fujitsu-Siemens annonce un poids de 4 Kg alors que notre balance indique 3,5 Kg « seulement ». 500 petits grammes qui feront vite la différence si vous devez le promener dans sa sacoche.

Enfin, l’autonomie est dans la moyenne et elle correspond à ce dont sont capables les ordinateurs portables standards d’aujourd’hui. Ainsi, lors de la lecture en continue d’un film au format DivX, la batterie a fonctionné pendant près de deux heures et demie. On peut en déduire qu’en usage bureautique ou Internet, cette autonomie approchera les trois heures environ.