Configuration de test

Nous avions reçu dans un premier temps un processeur Phenom 9600 ainsi qu’une carte mère Gigabyte MA790FX-DQ6. Devant ce que nous appellerons pudiquement un léger problème de stabilité, nous nous sommes retournés vers la machine qui nous a été envoyée par l’intégrateur Cybertek. Elle était composée, de base, de ces éléments :

• Boitier Thermaltake Kandalf Black VA9000BWS
  
• Carte Mère MSI K9 Platinum (AMD 790FX)
  
• Processeur AMD Phenom 9600 (2.3 GHz)
  
• Ventilateur Zalman CNPS 9700
  
• 4 x 1 Go de mémoire DDR2-800 (PC2-6400) OCZ Gold XTC
  
• 2 x disque dur Western Digital Raptor 150 Go (RAID 0)
  
• 2 x carte graphique ATI Radeon HD 3870
  
• Alimentation Fortron Epsilon 1010 watts (!)
  
• Windows Vista Ultimate (32 bits)
  

Nous n’avons pas trouvé cette configuration directement en vente chez Cybertek, vous trouverez cependant les différents éléments de cette configuration sur leur site web.

Pour rester conforme avec nos procédures de tests, nous avons adapté la configuration comme suit :

• Carte mère MSI K9 Platinum (AMD 790FX)
  
• Processeur AMD Phenom 9600 (2.3 GHz)
  
• Ventilateur Zalman CNPS 9700
  
• 2 x 1 Go de mémoire DDR2-800 (PC2-6400) OCZ Gold XTC
  
• Disque dur Western Digital WD4000KS
  
• Carte graphique Nvidia GeForce 8800 Ultra
  
• Windows XP Service Pack 2
  

Nous utilisons d’habitudes deux barrettes de mémoire de marque Corsair CM2X1024-6400PRO. Ces dernières, bien que stables sur d’autres plateformes, et même sur les plateformes 790FX avec un Athlon X2, se sont révélées instables. Nous continuons d’investiguer sur le sujet, nous avons réglé les barrettes OCZ avec les mêmes timings que nos barrettes Corsair habituelles, à savoir 800 MHz en CAS 5.

Nous avons également ajouté à nos tests les résultats de performances d’un Phenom X4 9500 cadencé à 2.2 GHz. Pour obtenir ces résultats, nous avons baissé le coefficient multiplicateur des quatre cœurs, les passants de 11.5x à 11x. Les BIOS des cartes mères que nous avions à disposition ne permettant pas de changer le coefficient multiplicateur, nous avons utilisés une version beta de Clockgen, de Franck Delattre (l’auteur de CPU-Z). Nous l’en remercions.

Pour terminer, nous avons également voulu simuler deux processeurs n’existant pas (encore), à savoir un Phenom X3 9600 et un Phenom X2 9600. Nous avons désactivé les cœurs additionnels sous Windows en ajoutant /numproc=3 (ou 2) dans le fichier boot.ini. Cela nous permet d’avoir un avant gout des performances des futurs Phenom X3 d’un côté, et de l’autre d’obtenir un point de comparaison avec un Athlon X2 cadencé à la même fréquence, et voir ainsi les gains d’efficacité entre les architectures.