[ par Benoît Dupont
Philips 58PFL9956H Platinum
   
Philips renouvelle son téléviseur 21 :9ème haut de gamme en le dotant d’une accélération record à 1 200 Hz. Est-ce suffisant pour justifier un prix exorbitant ? Nous allons essayer de le déterminer, surtout que ce format réserve l’écran à un usage exclusif en home cinéma.
8
Rendu HD en cinémascope
Contraste
Partie audio sérieuse
Prix vraiment élevé
Manque de polyvalence
 Prix en boutique (hors frais de port)
Philips 55PFL6606H (modèle d'exposition) - Jusqu'à -40% d'économies en achetant ce produit en pack ! HomeCineSolutions 1057.00 €
Téléviseur LED 140 cm Full HD - PHILIPS - 55PFL6606H/12 UBALDI 1156.00 €
Philips 55PFL6606H/12 SMART TV - Webdistrib.com 1017.29 €
Le téléviseur Smart TV LED PHILIPS 55PFL6606H La Redoute 1289.40 €
TV PHILIPS 55PFL6606H/12 SMART TV Boulanger 1090.00 €
Voir tous les prix !


Philips 58PFL9956H Platinum : l’écran ultime ?



Philips_58PFL9956H_Platinum.jpg


Le Philips 58PFL9956H Platinum est une version mise à jour du Philips 58PFL9955H que avons testé il y a quelques temps déjà. Plus qu’un simple rafraîchissement, l’écran bénéficie d’avancées en terme de qualité d’image, comme une accélération de la dalle atteignant 1200Hz (1,2KHz donc). Reste à voir si les gens du marketing n’avaient pas bu plus que de coutume ce jour-là…

tablo1.jpg


Design et finition



Côté châssis, peu de nouveautés. L’écran n’est pas franchement fin, en grande partie à cause de la place requise pour le rétro-éclairage local dimming. La finition est résolument haut de gamme, les matériaux sont bien choisis.

Ergonomie



L’ergonomie des téléviseurs Philips n’est vraiment pas bonne. Il n’y a qu’à lire le test du dernier Philips 42PDL7906H Design Line pour s’en convaincre. La télécommande n’est pas bien pratique avec sa double croix de navigation concentrique mais c’est surtout le système de menus qui déroute. Les manipulations sont complexes pour atteindre les options que l’on cherche. Il y a bien des raccourcis mais ils ne correspondent pas vraiment à ce dont on a besoin. Bref, c’est complexe et à réserver aux plus patients parmi les amateurs de home cinéma.

Equipement



L’équipement est complet. Passons rapidement sur les connecteurs classiques, HDMI, VGA, Péritel etc. L’appareil est bien évidemment connecté. On retrouve l’Ambilight Spectra 3, diversement apprécié par les amateurs de home cinéma. De notre côté, nous sommes plutôt pour, même si la version LED est plus directive hélas que l’ancienne implémentation à tubes. Du coup, on peut voir trop facilement où se situent les LED lorsque la couleur est projetée au dos de l’écran.

Consommation



Le Philips 58PFL9956H Platinum consomme 203W en fonctionnement. C’est beaucoup mais c’est un écran de 58 pouces tout de même ! Il est possible de faire mieux en jouant sur les options de réglage du rétro-éclairage dynamique mais on perd alors en fidélité d’image, nous y reviendrons. LED ou pas, nous trouvons quand même que le Philips consomme trop. Il n’y a qu’à voir ce dont est capable le très bon 60 pouces Sharp LC-60LE635E pour s’en convaincre.

tablo2.jpg
8/10

Philips 58PFL9956H Platinum : tâche ingrate >
Les autres Téléviseurs LCD/Plasma testé(e)s 
Filtre :
 
 
 
Trier par
Ordre
L'avis des lecteurs
Nom ou pseudo
Email (ne sera pas affiché)
Commentaire
Balises HTML désactivées, hyperliens formatés automatiquement
Code d'authentification (recopiez le code à 4 chiffres)

Poster le commentaire
Par david, le 12-12-2011 à 18:02:00
Bonjour.
Les 3055:1 de contraste sont ils mesurés avec le contrôle dynamique des LED actif ou pas?
Désolé parce que cela manque un peu de claireté dans la partie où vous en parlez.
Même question concernant l'uniformité de l'éclairage, le contrôle dynamique était il actif ou pas au moment de la mesure.
Merci.
Par benoit, le 12-12-2011 à 18:03:29
en mode cinéma, donc sur Off.
Par S0L0, le 13-12-2011 à 14:05:22
Juste une petite précision sur le 1200 Hz. En fait il ne s'agit même pas d'un triple balayage du rétroéclairage, mais tout simplement d'un indice inventé par le constructeur il y a quelques mois(LG fait pareil). Ainsi Philips estime que son écran 400 Hz mérite mieux car il possède un rétroéclairage Full LED, un Ambilight, etc...
Ce n'est donc pas un procédé technique mais un procédé "littéraire".

Ça me rappelle l'époque des Watts DIN, RMS, PMPO...
Par loustic, le 18-12-2011 à 09:31:17
Philips à un bonne idée avec cet écran 2:35, le 16/9 n'est pas filmé pareil(hors imax) Tout vrai cinéphile l'aura remarqué et la démarche de Philips est tout à fait logique.
Les TV 16/9 offre une image en 2:35 plus petite qu'en 16/9 ce qui est exactement l'inverse de ce qu'il faudrait.
Par benoit, le 18-12-2011 à 11:28:44
tout à fait. le 2.35 est très répandu dans le cinéma, surtout outre atlantique. en europe, c'est un format un peu moins populaire.

A l'origine, ce format a été conçu pour des raisons économique. la pellicule étant à défilement vertical, on met plus de scène avec un format plus plat. Mais à l'usage, le rendu plus panoramique en a fait un choix artistique aussi.

En revanche, il faut aussi dire que les séries ne sont pas au format 2.35 et aujourd'hui, c'est quand même un gros pourcentage du contenu qui passe sur votre télé.

---
Benoit Dupont
http://www.erenumerique.fr
http://www.dvimaging.be
Par loustic, le 18-12-2011 à 16:32:27
Certainement mais comme les series sont en 16/9 elles ne sont pas filmé pareil.
Avec un écran 2:35 et un film/serie en 16/9 avec ses bandes donc, le résultat sera comparable avec la même scène en 2:35 sur écran 2:35

En revanche si vous regardez un film/serie en 16/9 sur écran 16/9 en gardant le même ratio que le 2:35 vous allez vouloir vous reculer car la façon de filmer n'est pas la même.
Sur un écran 16/9 vous êtes obliger de vous reculer pour regarder du 16/9 et vous avancer sur du 2:35.
C'est ridicule et philips l'a bien compris.
Après que l'on ne respecte pas les distances qui sont normés est à la libre décision de chacun.
Merci philips mais vos dalles sont pourrittes ;)
Par benoit, le 18-12-2011 à 18:45:37
mouais, pas certain que ça soit bien clair, mais soit.

le résultat n'est hélas pas le même et si l'idée de philips est à priori la bonne, il ne faut pas faire abstraction des problèmes de remise à l'échelle.

format ou pas, l'encodage des films sur les blu-rays fait que la résolution utile des image sen 2.35 est très faible. du coup, la remise à l'échelle sur une dalle de résolution supérieure au Full-HD n'est pas sans causer quelques soucis. En d'autres terme, le format est bon, mais l'image se dégrade
Par loustic, le 21-12-2011 à 17:16:59
Au contraire, le choix de philips est pertinent car il va faire de l'upscaling.(2560 en horizontale) Quand vous regardez un dvd(576p) sur une matrice 720p ou 1080p le résultat est meilleur. Ne pas oublier que même en résolution native le processing est toujours actif et dégrade l'image.
 COMPARATEUR DE PRIX 
Trouvez le meilleur prix
OK