En 2005, le gouverneur de Californie, Arnold Schwarzenegger, avait soutenu le projet de loi visant à interdire la vente aux mineurs des jeux vidéo jugés violents. Les vendeurs qui souhaitaient braver cette restriction étaient passibles d’une amende pouvant aller jusqu’à 1000 dollars. Mais la Cour suprême vient de décréter, à 7 voix contre 2, que ce texte était en contradiction avec le premier amendement de la Constitution américaine touchant à la liberté d’expression. Il aura donc fallu six années de procédure pour qu’une décision soit prise, même si pour l’heure elle concerne uniquement l’état de Californie. Cependant, elle pourrait faire jurisprudence dans l’ensemble du pays, et même apporter un regard différent sur la question des jeux vidéo dits violents, question qui revient régulièrement hanter les débats des politiques qui en font un cheval de bataille bien pratique en période électorale. Evidemment, si la constitution française n’est pas la même qu’aux Etats-Unis, il est probable que la décision de la Cour suprême vienne appuyer les arguments des défenseurs d’une création libre de tout carcan. Pour autant, cela n’altère en rien la classification des jeux selon leur contenu, et ne mettra pas un terme aux polémiques qui alimentent le discours des détracteurs.
