Comparatif LCD 20 pouces et + : le S-IPS à 16 et 20 ms ! (Tom I)

D'un côté on trouvait des écrans S-IPS, excellents, très chers, très fidèles d'un point de vue du rendu des couleurs et dotés de larges angles de vision, mais au comportement décevant dans les séquences animées. De l'autre, les derniers 17 pouces en TN + Film testés prouvent qu'il est tout à fait possible de jouer sur des LCD. Problème, leurs angles de vision sont très faibles et leur fidélité des couleurs semble encore perfectible.

Si l'on profite de cette fin d'année pour tirer un bilan avancé de ce qui s'est passé dans les LCD, finalement, ce fut assez mou en 2003. Malgré des annonces marketing fracassantes, des sorties produits accélérées, le monde du LCD n'évolue pas si vite qu'il en donne l'air. La technologie VA stagne depuis quatre ans. Le S-IPS avait peu évolué en deux ans. Enfin, le TN+Film stagne depuis un an (notre dalle préférée, la Hydis, était déjà présente sur le AS4314UTG de Iiyama).

Coup de théâtre, Sharp et LG-Philips sortent coup sur coup deux nouvelles dalles S-IPS qui, sur le papier, concilient les avantages des uns et des autres. Les temps de réponse descendent à respectivement 20 et 16 ms tandis que les angles de vision montent à 176° en horizontal comme en vertical et que les contrastes atteignent des taux de 500 : 1. Quand on sait en plus que, contrairement aux dalles TN et VA, la technologie IPS a la réputation d'offrir des temps de réponse constants entre les couleurs, il y a donc en principe de quoi satisfaire à la fois les joueurs les plus exigeants et les graphistes !

Les écrans testés

• Eizo L885, 20 ms, 1700 € environ
  
• Philips 200P4, 16 ms, 1400 € environ
  
  

  Les test
  
  

  Pour juger de la qualité des écrans, nous avons comme d'habitude eu recours à différentes applications de travail, à des scènes 3D, des jeux, des films, un colorimètre. Nous avons aussi tenu compte de l'ergonomie et de la qualité d'interpolation.
  
  

  
  
  
  
  

  La calibration

  >