IMPRIMER CETTE PAGE - INFORMER UN AMI 27 août 2009 - Par Benoît Dupont
Moniteurs LCD 22 pouces : le 16/10ème résiste
Partager


Les moniteurs LCD 22 pouces 16 :9ème représentent une avancée certaine pour les joueurs sur console qui peuvent ainsi s’adonner à leur passion avec un écran performant, Full-HD, bon marché et respectueux du format d’origine. Pourtant, ce format peine à s’imposer. Ere Numérique revient sur les raisons d’un démarrage difficile… artificiellement difficile.

Moniteurs LCD 22 : un 16 :9ème mal-aimé… par les industriels !

En matière de moniteurs LCD, plusieurs formats coexistent aujourd’hui. Passons rapidement sur les formants 5 :4 ou 4 :3, toujours produits à l’heure actuelle mais réservés au marché professionnel. Aujourd’hui, lorsque l’on achète un écran de PC domestique, on a le choix entre le 16 :10ème et le 16 :9ème. La décision d’opter pour un écran 16 :9ème 24 pouces se discute en fonction des usages, comme nous vous en parlions dans notre comparatif précédent de moniteurs LCD 24 pouces. Mais quand il s’agit d’un 22 pouces, il n’y a pas photo. Un écran 16 :10ème offre une résolution de 1680 x 1050 alors qu’un 16 :9ème est Full-HD. Il offre donc une résolution bien supérieure, 1920 x 1080 dans le même encombrement. De plus, nos tests ont montré que les performances des 22 pouces 16 :9ème étaient globalement supérieures. Cerise sur le gâteau, les méthodes de production de ces écrans sont plus économiques et les moniteurs sont donc théoriquement moins chers en rayon. En toute logique, le format 16 :9ème devrait donc s’imposer. Certains constructeurs arguent le fait que les écrans 16 :9ème sont un peu plus petits, 21,5 pouces de diagonale contre 22 pouces. La belle affaire ! Alors pourquoi ce format qui devrait s’imposer logiquement tarde à le faire ? Officiellement, les constructeurs reportent la faute sur le consommateur, frileux à l’idée de changer de format, une thèse que nous avons du mal à défendre, dans la mesure où le marché de l’affichage informatique s’est toujours montré réactif par le passé, que ce soit pour l’adoption des connectique numériques DVI puis HDMI, ou pour l’arrivée du format wide. Bref, nous autres consommateurs accueillons souvent volontiers la nouveauté quand elle fait sens.

Le 16 :9ème pris en otage


La raison de ce maintien du 16 :10ème est à chercher ailleurs. Et elle nous a été donnée par plusieurs industriels. Le fait est que l’arrivée de ce nouveau format plus économique développé en 2008 tombe plutôt mal, compte tenu des circonstances économiques actuelles. Alors les constructeurs de dalles LCD, pièce maîtresse des écrans plats informatiques, ont opté pour une solution radicale. Ils ont tout simplement coupé les vannes. Certains ont carrément décidé de produire 50 % d’écrans en moins (source Isupply), afin de provoquer une pénurie propice à maintenir les prix au plus haut niveau possible. Du coup, les constructeurs d’écrans se battent pour obtenir les précieuses dalles, que ce soient des écrans 16 :9ème ou 16 :10ème est le cadet de leur souci. Voilà pourquoi on se retrouve aujourd’hui un peu n’importe quoi en rayon. Ainsi, les écrans 22 pouces 16 :9ème sont plus chers en magasin, alors qu’ils sont moins onéreux à produire. Certaines dalles antédiluviennes 16 :10ème sont encore en rayon malgré des performances médiocres, et les prix restent assez élevés, tout cela à cause d’une politique de pénurie artificiellement entretenue par les constructeurs de dalle. Alors que faire ? On nous promet la réouverture des usines à pleine capacité dès aujourd’hui, ce qui veut dire que l’on paiera les écrans bien moins chers en novembre. Si vous devez changer d’écran, notre préférence va aux modèles 16 :9ème si, et seulement si, leur prix de vente n’est pas exagérément élevé mais il existe encore de bonnes affaires à saisir en 16 :10ème.
L'AVIS DES LECTEURS il y a 3 avis
Nom ou pseudo
Email (ne sera pas affiché)
Commentaire
Balises HTML désactivées, hyperliens formatés automatiquement
Code d'authentification (recopiez le code à 4 chiffres)

Prévisualiser le commentaire
Par Watson, le 17-11-2009 à 23:10:36
Si vous devez changer d'écran, optez impérativement pour un 16:10 !

Le 16:9 sur les 22 pouces, c'est la grosse arnaque du moment. La résolution verticale est plus que minable, en général 900 pixels, soit moins qu'un vulgaire 17 pouces 4/3... Inutilisable au quotidien !
Par benoit dupont, le 18-11-2009 à 09:30:54
n'importe quoi... la résolution verticale des 16:9 est en 1920x1080, c'est plus qu'un 16:10ème avec ses 1680x1050.

bravo...
Par pom, le 01-02-2010 à 17:05:00
En effet, les 16/9 peuvent atteindre le Full HD 1920X1080 tandis que les 16/10 ne le font pas !!

je vient de me procurer un Samsung 21.6(22pouce) 16/9 et je profite du FULL HD ! pour 200$ canadien
LE DICO du HI-TECH
RECHERCHER


Un remplaçant pour Facebook
2010 : rentrée discount
Du 'Fantasy' chez Logitech
Arcade Fire et Google revisite votre enfance
“J'ai faim”


ContactsP XL 2 (Groupes, Sms et emails groupés, Anniversaires avec Push!, Coverflow)
Super gestionnaire de contacts
Spider-Man : Total Mayhem
Cette araignée déchire la toile !
Harry le hérisson qui parle – Talking Harry the Hedgehog
La bestiole bavarde et violente
 
Casques
Ultimate Ears MetroFi 220   Sennheiser HD228


Test du Western Digital My Book 3.0 | Comment gérer sa rentrée administrative on line ? | L'Acer Aspire 8943 G |
Nos partenaires



TESTNUMERIQUE.fr Le guide d'achat du Hi-Tech   ::    EUROGAMER.fr Le jeu vidéo   ::    COMPAGNON-PARFAIT.fr Pour elles   ::    HITPHONE.fr Le meilleur pour l'iPhone