| [ Mercredi 11 mars 2009 ] | par Benoît Dupont |
TV LCD 40-42 pouces : à LED ou pas
 
|
|
85
 | Rendu HD convaincant |
| Contraste |
| Prix |
| Trop difficile à régler |
Philips 42PFL9803H
Le Philips 42PFL9803H est lui aussi équipé d’un rétro-éclairage LED adaptatif, comme le Samsung LE55A956. Sans être aussi fin que le Philips Essence 42PES0001H, il n’en demeure pas moins un écran au design soigné grâce à sa coque en aluminium brossée, aussi belle qu’originale. Seul petit souci, ses spécifications sont très proches pour ne pas dire identiques au modèle Essence, alors finalement, on se demande s’il ne vaut pas mieux investir carrément dans le modèle slim, quitte à se ruiner pour un écran de luxe. Les membres du panel Eisa lui ont attribué la distinction « Best Product ». On ne reviendra pas sur le bien-fondé de l’existence de l’Eisa, mais disons sobrement que je ne suis pas toujours d’accord avec eux…
Design et finition
La finition aluminium de la coque est de toute beauté. C’est très classe et contrairement à ce que l’on pourrait croire, ça ne marque pas trop quand on pose les doigts dessus. Bien sûr, si vos bambins viennent de s’enfiler un petit pot à la carotte à pleine main, on ne pourra pas grand chose pour vous. Pour en revenir à l’écran, il est heureux de voir les constructeurs oser autre chose que le noir laqué. On avait déjà eu droit au blanc avec le Sony KDL40EX1. Ça change, c’est sympa.
Ergonomie
Comment dit-on catastrophe en Hollandais ? Parce que c’est exactement ce que c’est. On retrouve la télécommande à molette, toujours aussi peu pratique pour naviguer dans les menus. Sans crans, elle ne sert presque à rien. Autant utiliser la croix directionnelle puisque la molette est également cliquable. Le système de menu est complexe et envahissant. Qu’on se le dise, c’est plutôt une télé de pro. Bien sûr, il y a une assistance automatique qui permet à tout un chacun de régler l’appareil selon ses goûts, mais les choix proposés manquent de subtilités et à ce niveau de prix, il y a de grande chance que vous attendiez plus que cela de votre téléviseur.
Equipement
C’est l’écran le plus complet de ce comparatif. Il a tout. En plus des 4 prises HDMI, on a droit à une connexion réseau DLNA, un tuner TNT HD avec carte PCMCIA pour les chaînes payantes. L’Ambilight cher au constructeur est également de la partie, mais uniquement sur les deux arrêtes latérales. Personnellement j’aime bien cette idée. Mais pour avoir testé l’Aurea (voir le test plus loin de la version 2 !), je trouve ça un peu léger de l’avoir sur deux côtés seulement alors que l’écran coûte tout de même plus de 2200 euros pièce.
Consommation
L’Ambilight a beau être réalisé avec des LED, il consomme quand même un peu. Résultat des courses, l’écran engouffre tout de même 185 W. C’est plus que le Samsung que nous venons de voir, mais attention, l’écran Philips présente 10% de surface d’affichage en plus (42 pouces contre 40 pouces de diagonale). Si visuellement cela ne change pas grand chose, la conso est 10% plus élevée.
Pour l’instant, le Philips 42PFL9803H est loin de décevoir. Mais cela reste cher par rapport à la concurrence, espérons que les performances seront au rendez-vous.
| < | Samsung LE40A796 : vraiment un must ? | Philips 42PFL9803H : trop pointu | > |
Sommaire
2 - Samsung LE40A796
3 - Samsung LE40A796 : Le LED abordable
4 - Samsung LE40A796 : vraiment un must ?
5 - Philips 42PFL9803H
6 - Philips 42PFL9803H : trop pointu
7 - Philips 42PFL9803H : trop c’est trop
8 - Philips 42PF9903H Aurea
9 - Philips 42PF9903H Aurea : A régler
10 - Philips 42PF9903H Aurea : L’Aurea parce que je le vaux bien
11 - LG 42LG7500
12 - LG 42LG7500 : Le grand bleu
13 - Lg 42LG7500 : peut mieux faire
14 - Comparatif TV LCD 40-42 pouces : Conclusion
Les Téléviseurs LCD/Plasma déjà testés
COMPARATEUR DE PRIX
L'actualité Téléviseurs LCD/Plasma